Слушайте, а чего Вас так потрясло разделение пожертвований - треть от частных лиц, две трети от организаций ? Это не значит вообще ничего. С одной стороны, частным лицом вполне может быть какой-нибудь Уоррен Баффет, который может в одиночку профинансировать всю избирательную кампанию обоих кандидатов, и не то что после этого ему милостыню просить придется. С другой - "организации" вовсе не обязательно означают "крупный капитал" или "на содержании крупного капитала". Т.е. гейское/произраильское/негритянское/феминистическое лобби вполне может брать деньги у богатых геев/евреев/негров/феминисток, но эти богатые дают им деньги именно на продвижение гейской/еврейской и т.д. адженды. На другие дела они найдут других клиентов. И если клиент при этом не призывает поднять над Белым домом красный или зеленый флаг, не кричит "день твой последний приходит буржуй" - уже хорошо. И как раз эти и другие лобби - ну очень крупные жертвователи на избирательную кампанию.
И Вы, кажется, сильно преувеличиваете роль денег. Власть сильнее денег и дороже денег. Мало про какого президента в мире в такой степени можно сказать "он ему всем обязан", в какой Путин был обязан Березовскому. Именно Березовский сделал так, чтобы Путин стал президентом. Он на это и денег дал, но даже не деньги тут главное. И Путин, как и положено политику, отплатил ему самой черной неблагодарностью. И победил. Хотя Березовский был настоящим олигархом-бандитом, со связями в ФСБ, со своей частной ... ну не армией, но спецслужбой точно. Но Путин все равно победил. Потому что был сильнее. За ним было право распоряжения госбюджетом, за ним были спецслужбы, за ним на самый крайний случай была армия. А деньги - они сегодня ваши, завтра наши.
А теперь представьте, что тот же Уоррен Баффет придет к текущему президенту США, скажет "ты мне обязан, я тебе на выборах дохрена денег дал" и потребует на этом основании не какой-то мелкой (ну или средней) услуги, а на полном серьезе попытается президентом вертеть. Что помешает президенту отправить его тропой Березовского ? Почеу у Путина получилось, а у американского президента не получится ? Напоминаю - у Баффета нет даже тех киллеров и корешей в спецслужбах, что были у Березовского. Впрочем, насчет "нет" я бы не зарекался - всякое может быть. Давайте скажем "меньше".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-09-22 04:38 pm (UTC)И Вы, кажется, сильно преувеличиваете роль денег. Власть сильнее денег и дороже денег. Мало про какого президента в мире в такой степени можно сказать "он ему всем обязан", в какой Путин был обязан Березовскому. Именно Березовский сделал так, чтобы Путин стал президентом. Он на это и денег дал, но даже не деньги тут главное. И Путин, как и положено политику, отплатил ему самой черной неблагодарностью. И победил. Хотя Березовский был настоящим олигархом-бандитом, со связями в ФСБ, со своей частной ... ну не армией, но спецслужбой точно. Но Путин все равно победил. Потому что был сильнее. За ним было право распоряжения госбюджетом, за ним были спецслужбы, за ним на самый крайний случай была армия. А деньги - они сегодня ваши, завтра наши.
А теперь представьте, что тот же Уоррен Баффет придет к текущему президенту США, скажет "ты мне обязан, я тебе на выборах дохрена денег дал" и потребует на этом основании не какой-то мелкой (ну или средней) услуги, а на полном серьезе попытается президентом вертеть. Что помешает президенту отправить его тропой Березовского ? Почеу у Путина получилось, а у американского президента не получится ? Напоминаю - у Баффета нет даже тех киллеров и корешей в спецслужбах, что были у Березовского. Впрочем, насчет "нет" я бы не зарекался - всякое может быть. Давайте скажем "меньше".