Мне кажется проблема в том, что вы рассматриваете деревья отдельно от леса. А ведь несложно развить мысль, если человек с миллионом (округлим) долларов может купить себе значительный государственный пост, купить совершенно открыто и это ничуть не преувеличение, это практика "пожертвование = должность", то что в такой системе может купить себе человек или организация с миллиардом долларов? С триллионом?
Работает простая схема X вкладывается в выборы Y, "даю, чтобы ты дал", вон только по белым фондам Обамы счет таким продажам пошел на десятки, почитайте на досуге отчеты Center for Responsive Politics и Public Citizen про первые выборы и кто куда попал в 2008-2009м. И это только белые фонды, основная масса денег течет через разные комитеты избирателей и прочее, которые как бы не связаны непосредственно с кандидатами и партиями, просто политически сознательные граждане решают, что это лучший выбор и активно тратятся в поддержку этого "лучшего выбора". Там нет никакой публичности о деньгах и их источниках, и что там продается можно лишь догадываться, судя по суммам и результатам в официальных белых фондах.
И о каком засилии и диктате чиновников, политиков, можно говорить в такой системе, где любой пост покупается? Единственное ограничение, которое может тут возникнуть, что финансовый клан не один, и используя государственный аппарат в своих интересах отдельно взятым дону/магнату/тнк придется считаться с другими донами. Но как вы и сами понимаете, это уже вопрос не государства и не политики, это вопрос для "стрелки", "сходняка" достопочтенных и непубличных донов, на которых "порешают" такие вопросы.
Может быть там договорятся, а может быть кого-то там и съедят за нарушение негласных договоренностей или просто за то, что ослабел (там же не вегетарианцы), как это произошло с упоминаемыми вами Березовским, Гусинским, Ходорковским, потом подадут это под нужным соусом, объявят это победой над чем-то там. Можно не называть эти "стрелки" всемирным правительством, но суть от этого не меняется, это клубы, которые стоят над купленными ими с потрохами государствами. Жаль, что вы все-таки не смотрели "Крестного отца", понятийный аппарат фильма просто идеально позволяет описать т.н. "политические" процессы.
*А как можно пойти против организации капиталистов "в целом" ? Резко ухудшить инвестиционный климат тем или иным путем ? * Инвестиционный климат? гм... какие мелочи ) Например, маленькая и победоносная война за демократию с диктатором, который оказался на нефти, или на месте потенциального трубопровода. Или изменение законодательства, чтобы разрешить торговлю "отравленными активами", которые привели в итоге к кризису 2008-го. Есть тигры, львы, гиены, и есть мясо: "новый рынок", полезные ископаемые, да что угодно, способное принести деньги, и горе ставшему на пути хищников к корму ))
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-09-23 03:16 pm (UTC)А ведь несложно развить мысль, если человек с миллионом (округлим) долларов может купить себе значительный государственный пост, купить совершенно открыто и это ничуть не преувеличение, это практика "пожертвование = должность", то что в такой системе может купить себе человек или организация с миллиардом долларов? С триллионом?
Работает простая схема X вкладывается в выборы Y, "даю, чтобы ты дал", вон только по белым фондам Обамы счет таким продажам пошел на десятки, почитайте на досуге отчеты Center for Responsive Politics и Public Citizen про первые выборы и кто куда попал в 2008-2009м. И это только белые фонды, основная масса денег течет через разные комитеты избирателей и прочее, которые как бы не связаны непосредственно с кандидатами и партиями, просто политически сознательные граждане решают, что это лучший выбор и активно тратятся в поддержку этого "лучшего выбора". Там нет никакой публичности о деньгах и их источниках, и что там продается можно лишь догадываться, судя по суммам и результатам в официальных белых фондах.
И о каком засилии и диктате чиновников, политиков, можно говорить в такой системе, где любой пост покупается? Единственное ограничение, которое может тут возникнуть, что финансовый клан не один, и используя государственный аппарат в своих интересах отдельно взятым дону/магнату/тнк придется считаться с другими донами. Но как вы и сами понимаете, это уже вопрос не государства и не политики, это вопрос для "стрелки", "сходняка" достопочтенных и непубличных донов, на которых "порешают" такие вопросы.
Может быть там договорятся, а может быть кого-то там и съедят за нарушение негласных договоренностей или просто за то, что ослабел (там же не вегетарианцы), как это произошло с упоминаемыми вами Березовским, Гусинским, Ходорковским, потом подадут это под нужным соусом, объявят это победой над чем-то там.
Можно не называть эти "стрелки" всемирным правительством, но суть от этого не меняется, это клубы, которые стоят над купленными ими с потрохами государствами.
Жаль, что вы все-таки не смотрели "Крестного отца", понятийный аппарат фильма просто идеально позволяет описать т.н. "политические" процессы.
*А как можно пойти против организации капиталистов "в целом" ? Резко ухудшить инвестиционный климат тем или иным путем ? *
Инвестиционный климат? гм... какие мелочи )
Например, маленькая и победоносная война за демократию с диктатором, который оказался на нефти, или на месте потенциального трубопровода. Или изменение законодательства, чтобы разрешить торговлю "отравленными активами", которые привели в итоге к кризису 2008-го.
Есть тигры, львы, гиены, и есть мясо: "новый рынок", полезные ископаемые, да что угодно, способное принести деньги, и горе ставшему на пути хищников к корму ))