Сколько бы раз вы не говорили, что "миллиард - реально собрать и без крупного капитала", суть дела от этого не изменится - без капитала эту сумму собрать не удается. В теории и каждый гражданин США может скинуться по пятерке - небольшие деньги. А на практике - на практике "знакомые все лица": группа честолюбцев и крупный капитал. И базар, базар, базар - тот хочет побыть послом, этих интересует нефть, тех металл, третьих банковское дело. И да,никакой частный "меценат", никакая "инициативная группа граждан" не сможет предоставить деткам и родне гос.служащих сладкие кормушки, как например Бушу-младшему в президентский срок его папеньки. Да и карьеру свою чиновники зачастую заканчивают консультантами при корпорациях и на синекурах в тех самых благотворительных фондах(да-да)
Нет "политиков", все давно повывелись, вымерли как динозавры, а то, что есть купленно с потрохами и представляет интересы тех или иных финансовых группировок. У сконцентрированного капитала куда больше способов "мотивировать", и в этом вся суть.
И еще давайте не забывать, что цены избирательных кампаний считаются от "белых" фондов кандидатов. А это лишь вершина айсберга. Львиная доля идет через т.н. "комитеты", а кто и что туда давал - совершенно непрозрачно.
Объявить магнатов( или олигархов) "путинскими корешами" мне кажется большим перебором. Нет, какая-то их часть всплыла явно при Путине, это правда, хотя и это показатель сращивания власти и капитала, как мне кажется. Но вместе с тем сразу можно вспомнить фамилии Абрамовича, Потанина, Дерипаски, которые никак к "кооперативчику" не относятся. Да и Прохоров, любезно согласившийся изображать оппозицию, взлетел наверх задолго до того как.
И да, у многих из них были конфликты с теми же Березовским, Ходорковским, которые, э-э, успешно разрешились. Вообще, если так присмотреться к первому, то из зримых источников капитала там только дилерство ладами. При всем старании миллиарды там не поднять. Рядом с сырьевыми магнатами он никто. В некоторой мере его власть базировалось на допуске к "телу", но этот источник не вечен, эта власть заканчивается с уходом тела. Таким образом мифы о всесилии первого явно преувеличены.
Второй же со своей "скважинной жидкостью" просто оборзел. Вы просто представьте себе картину, сидят, понимаете ли, благородные доны на своих сытных местах, все понимают, что какую-то часть надо скидывать в "общак", в бюджет, чтобы поддерживать порядок, чтобы тихо-мирно продолжать бизнес, чтобы голодных бунтов не было. И тут один самый хитрый решил не платить свою долю, попросту говоря кинуть других. Могло ли это долго продолжаться? Вот и стал "скрипач не нужен". А его имущество поделили коллеги по цеху. Оба нарушили правила игры, возможно и еще какие-то, кроме перечисленных, обоих коллективно и раздавили. При этом, заметьте, ничего в характере "хозяйствования" не изменилось. Как были кланы подерибанившие сырьевую базу страны-бензоколонки, так и остались.
Вообще, все эти телодвижения, смена в кукольном театре спившейся развалины на контраст, на молодящегося ботоксного "спортсмена" так забавны. И кто-то до сих пор воспринимает смену марионеток всерьез.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-09-28 11:11 am (UTC)И да,никакой частный "меценат", никакая "инициативная группа граждан" не сможет предоставить деткам и родне гос.служащих сладкие кормушки, как например Бушу-младшему в президентский срок его папеньки. Да и карьеру свою чиновники зачастую заканчивают консультантами при корпорациях и на синекурах в тех самых благотворительных фондах(да-да)
Нет "политиков", все давно повывелись, вымерли как динозавры, а то, что есть купленно с потрохами и представляет интересы тех или иных финансовых группировок. У сконцентрированного капитала куда больше способов "мотивировать", и в этом вся суть.
И еще давайте не забывать, что цены избирательных кампаний считаются от "белых" фондов кандидатов. А это лишь вершина айсберга. Львиная доля идет через т.н. "комитеты", а кто и что туда давал - совершенно непрозрачно.
Объявить магнатов( или олигархов) "путинскими корешами" мне кажется большим перебором. Нет, какая-то их часть всплыла явно при Путине, это правда, хотя и это показатель сращивания власти и капитала, как мне кажется. Но вместе с тем сразу можно вспомнить фамилии Абрамовича, Потанина, Дерипаски, которые никак к "кооперативчику" не относятся. Да и Прохоров, любезно согласившийся изображать оппозицию, взлетел наверх задолго до того как.
И да, у многих из них были конфликты с теми же Березовским, Ходорковским, которые, э-э, успешно разрешились. Вообще, если так присмотреться к первому, то из зримых источников капитала там только дилерство ладами. При всем старании миллиарды там не поднять. Рядом с сырьевыми магнатами он никто. В некоторой мере его власть базировалось на допуске к "телу", но этот источник не вечен, эта власть заканчивается с уходом тела. Таким образом мифы о всесилии первого явно преувеличены.
Второй же со своей "скважинной жидкостью" просто оборзел. Вы просто представьте себе картину, сидят, понимаете ли, благородные доны на своих сытных местах, все понимают, что какую-то часть надо скидывать в "общак", в бюджет, чтобы поддерживать порядок, чтобы тихо-мирно продолжать бизнес, чтобы голодных бунтов не было. И тут один самый хитрый решил не платить свою долю, попросту говоря кинуть других. Могло ли это долго продолжаться? Вот и стал "скрипач не нужен". А его имущество поделили коллеги по цеху.
Оба нарушили правила игры, возможно и еще какие-то, кроме перечисленных, обоих коллективно и раздавили. При этом, заметьте, ничего в характере "хозяйствования" не изменилось. Как были кланы подерибанившие сырьевую базу страны-бензоколонки, так и остались.
Вообще, все эти телодвижения, смена в кукольном театре спившейся развалины на контраст, на молодящегося ботоксного "спортсмена" так забавны. И кто-то до сих пор воспринимает смену марионеток всерьез.