нас много - на каждом километре, не только здесь, но и во всем мире

ХХ съезд был чем угодно, только не попыткой осудить тоталитаризм. По сути ХХ съезд был праздником региональной партократии во главе с Никитой Сергеевичем, которые радостно возложили всю ответственность за репрессии (на всякий пожарный преувеличив их) на покойного вождя. Ключевое слово тут не "вождя", а "покойного". Тут другое интересно, никто всерьез не проводит марксистский анализ тоталитарного государства, откуда оно берется, какие виды его существуют, почему тоталитарные государства появляются в рамках капиталистических и социалистических базисов, но в строго определенный период времени - между мировыми войнами, когда происходит переход от империализма к глобальному капитализму (капиталистической мировой системе). В основном делаются попытки приписать тоталитаризм к "азиатской формации" (Семенов) или объяснить его кризисом "социалистических сил" и их борьбой с бюрократической "деформацией" (Бузгалин, Колганов). Правда, первому исследователю пришлось расширить "политаризм" (азиатскую формацию) до невообразимых пределов, чтобы уместить туда и СССР в виде "неополитарной формации", а вторым пришлось заявить, что бюрократия способна отрываться от своего базиса и существовать, ломая законы исторического материализма.