Все уже разобрано, в том числе и ваш, либеральный, пиздёж:
"Вот только все эти ля-ля, насчёт "питания лидеров", никак документально не подтверждены.
Обратим внимание на то, что при характеристике питания партийного руководства Ленинграда, вне связи с Ждановым лично, также часто допускаются определенные передержки. Речь идёт, например, о часто цитируемом дневнике Рибковского10), где он описывает свое пребывание в партийном санатории весной 1942 г., описывая питание как очень неплохое.
Следует помнить, что в том источнике речь идёт о марте 1942 года, т.е. периоде после запуска железнодорожной ветки от Войбокало до Кабоны, для которого характерно завершение продовольственного кризиса и возвращение уровня питания к допустимым нормам11). «Сверхсмертность» в это время имела место только из-за последствий голода, для борьбы с которыми наиболее истощенных ленинградцев направляли в специальные лечебные учреждения (стационары), созданные при многих предприятиях и фабриках зимой 1941/194212):
«По решению Городского комитета партии и Военного совета Ленинградского фронта на многих предприятиях и при районных поликлиниках зимой 1941/42 г. были открыты специальные лечебные учреждения (стационары) для наиболее истощенных жителей. В январе 1942 г. в гостинице «Астория» был открыт стационар на 200 коек для ослабевших от голода работников науки и культуры. Зимой и весной 1942 г. в 109 стационарах города, поправили свое здоровье 63 740 ленинградцев, главным образом рабочие фабрик и заводов»13).
Рибковский до устройства на работу в горком в декабре был безработным и получал наименьший «иждивенческий» паек, в результате он был сильно истощён, поэтому 2 марта 1942 года был отправлен на семь дней в лечебное учреждение для сильно истощенных людей. Питание в этом стационаре соответствовало госпитальным либо санаторным нормам, действовавшим в тот период.
В дневнике он честно пишет: «Товарищи рассказывают, что районные стационары нисколько не уступают горкомовскому стационару, а на некоторых предприятиях есть такие стационары, перед которыми наш стационар бледнеет»14). Таким образом, часто цитируемые записи из данного источниа говорят не о привилегиях партийной номенклатуры, а об успешном восстановлении социальной инфраструктуры весной 1942 г."
Не слабо. Вот только не знаю, стоит ли антисоветская мразь, которую ухватили за брехливое помело овчинка серьёзного разговора выделки. Ну, впрочем, получайте. Первое - собственно, картинка из журнала мод, авторша... ну, была такая Люсиль (Люси Кристина, леди Дафф Гордон), сочиняла она наряды для тогдашних божен рынских (Мери Пикфорд включая), известна была, между прочим, тем, что спаслась с "Титаника", причём отвалила в шлюпке в компании 12 человек (шлюпка была рассчитана на 40), её с мужем за это пытались судить, но они отвертелись, естественно. И продолжала модельерить. Второе - "Солдат и смерть" Ганса Ларвина (австрийский художник, полусимволист - полуреалист, в 1 мировую работал военным художником, так что насмотрелся - ну, и выплеснул, как оно обычно у символистов бывает, того же Бёклина взять. Вот вам и вся история. А теперь - убирайтесь!
звестна была, между прочим, тем, что спаслась с "Титаника", причём отвалила в шлюпке в компании 12 человек (шлюпка была рассчитана на 40), её с мужем за это пытались судить, но они отвертелись, естественно. И продолжала модельерить.
Их слабое место, куда всегда нужно бить: с критикой относительного неравенства при социализме всегда выступают адвокаты строя, где правит денежный мешок -- в принципе основанного на неравенстве (а абсолютное равенство судя по всему утопия, т.е. советская социальная справедливость это практический максимум на сегодня). Т.е. эта критика всегда -- тактическая, а значит, слабая, -- другими словами, это не более чем уловка (в отличие от чистых идеологических принципов, где все упирается в очень высокие философские материи). Точечным ударом вы их опрокидываете и показываете их лживость. И не надо исторических дискуссий и споров, сводящихся к бесконечному спору о стакане. Пользуйтесь этим!
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
"Вот только все эти ля-ля, насчёт "питания лидеров", никак документально не подтверждены.
Обратим внимание на то, что при характеристике питания партийного руководства Ленинграда, вне связи с Ждановым лично, также часто допускаются определенные передержки. Речь идёт, например, о часто цитируемом дневнике Рибковского10), где он описывает свое пребывание в партийном санатории весной 1942 г., описывая питание как очень неплохое.
Следует помнить, что в том источнике речь идёт о марте 1942 года, т.е. периоде после запуска железнодорожной ветки от Войбокало до Кабоны, для которого характерно завершение продовольственного кризиса и возвращение уровня питания к допустимым нормам11). «Сверхсмертность» в это время имела место только из-за последствий голода, для борьбы с которыми наиболее истощенных ленинградцев направляли в специальные лечебные учреждения (стационары), созданные при многих предприятиях и фабриках зимой 1941/194212):
«По решению Городского комитета партии и Военного совета Ленинградского фронта на многих предприятиях и при районных поликлиниках зимой 1941/42 г. были открыты специальные лечебные учреждения (стационары) для наиболее истощенных жителей. В январе 1942 г. в гостинице «Астория» был открыт стационар на 200 коек для ослабевших от голода работников науки и культуры. Зимой и весной 1942 г. в 109 стационарах города, поправили свое здоровье 63 740 ленинградцев, главным образом рабочие фабрик и заводов»13).
Рибковский до устройства на работу в горком в декабре был безработным и получал наименьший «иждивенческий» паек, в результате он был сильно истощён, поэтому 2 марта 1942 года был отправлен на семь дней в лечебное учреждение для сильно истощенных людей. Питание в этом стационаре соответствовало госпитальным либо санаторным нормам, действовавшим в тот период.
В дневнике он честно пишет: «Товарищи рассказывают, что районные стационары нисколько не уступают горкомовскому стационару, а на некоторых предприятиях есть такие стационары, перед которыми наш стационар бледнеет»14). Таким образом, часто цитируемые записи из данного источниа говорят не о привилегиях партийной номенклатуры, а об успешном восстановлении социальной инфраструктуры весной 1942 г."
no subject
А историю картин так же слабо разобрать?
no subject
(Anonymous) 2017-01-26 07:04 pm (UTC)(link)Вот только не знаю, стоит ли
антисоветская мразь, которую ухватили за брехливое помелоовчинкасерьёзного разговоравыделки.Ну, впрочем, получайте.
Первое - собственно, картинка из журнала мод, авторша... ну, была такая Люсиль (Люси Кристина, леди Дафф Гордон), сочиняла она наряды для тогдашних божен рынских (Мери Пикфорд включая), известна была, между прочим, тем, что спаслась с "Титаника", причём отвалила в шлюпке в компании 12 человек (шлюпка была рассчитана на 40), её с мужем за это пытались судить, но они отвертелись, естественно. И продолжала модельерить.
Второе - "Солдат и смерть" Ганса Ларвина (австрийский художник, полусимволист - полуреалист, в 1 мировую работал военным художником, так что насмотрелся - ну, и выплеснул, как оно обычно у символистов бывает, того же Бёклина взять.
Вот вам и вся история.
А теперь - убирайтесь!
no subject
War... War never changes...
no subject
no subject
no subject
(Anonymous) 2017-01-27 01:21 am (UTC)(link)Т.е. эта критика всегда -- тактическая, а значит, слабая, -- другими словами, это не более чем уловка (в отличие от чистых идеологических принципов, где все упирается в очень высокие философские материи).
Точечным ударом вы их опрокидываете и показываете их лживость. И не надо исторических дискуссий и споров, сводящихся к бесконечному спору о стакане.
Пользуйтесь этим!
no subject
А вот это ложь: ни в каких госпитальных пайках икры и балыка в помине не было.