Эх, где ж ты был, когда мы искали людей в нашу группу в Индию? Привел бы желающих поработать за "2 штуки баксов или ниже", я бы был благодарен. При том, что в нашей компании платили мало, туда шли работать скорее за престижем (крупная американская компания, считается круто), чтобы потом на резюме показать. И при том еще, что все бонусы они тоже конечно получали, пропорционально зарплате.

И почему это вдруг программисты на зарплате не пролетариат? Типичный, классический наёмный труд. Средствами производства не владеют. Работают на хозяина, который присваивает прибавочную стоимость. Что не так? :) И при чем здесь вообще Индия? Во времена Маркса тоже, подозреваю, рабочие в Англии получали намного больше тех же индусов, и что?

Разве не учили нас классики, что классы при капитализме разделяются по их отношению к средствам производства?