![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kommariвот ссылочка на передачу, в которой по "Эху" публицист-экономист и писатель Латынина говорит: Советский Союз назывался Союз Советских Социалистических Республик. У него был герб, на котором был изображен Земной шар, и слово "СССР" – имелось же в виду не просто 15 республик. Имелось в виду, что одна за другой социалистические республики, вплоть до последней парагвайской социалистической республики когда-нибудь вступят в этот Советский Союз. Вот это была страна, которая реально 80% ВВП тратила на войну, которая объясняла, что она, конечно, очень мирная страна, но вокруг нее враги и она всех своих врагов победит, до тех пор, пока последняя парагвайская республика, как я уже сказала, не войдет.
http://www.echo.msk.ru/programs/code/57177/
привожу для порядку - чтобы не забыть, когда будут составляться Расстрельные Списки (тм)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-12-16 09:41 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-16 09:43 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-16 09:45 am (UTC)у меня в журнале вчера тема обсуждена была
80 прОцентов - это профнепригодность автора
no subject
Date: 2007-12-16 09:46 am (UTC)диагноз - вон из профессии!
no subject
Date: 2007-12-16 10:04 am (UTC)уточнение
Date: 2007-12-16 10:28 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-16 10:34 am (UTC)Была продукция двойного назначения, соотвественно предприятия двойного назначения,
а при проектировании городов и зданий учитывалось их использование на случай войны.Если это считать оборонными расходами- то можно натянуть и 80 процентов.
no subject
Date: 2007-12-16 10:39 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-16 10:54 am (UTC)А то и 150, в военное то время!
no subject
Date: 2007-12-16 11:17 am (UTC)но это пустяки, конечно.
no subject
Date: 2007-12-16 11:28 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-16 11:42 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-16 11:49 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-16 11:51 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-16 12:04 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-16 12:12 pm (UTC)самим себе. Сдало одну страну -СССР, получило другую страну-РФ
no subject
Date: 2007-12-16 12:14 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-16 12:16 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-16 12:50 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-16 02:11 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-16 04:53 pm (UTC)Ну вот где-то в этих годах; через экспансию революции с Кубы (силовое обеспечение -в виде "непотопляемого ракетоносца",)создание "Советской Латиноамериканской Федеративной Республики" с последующим конфедеративным включением в ССКР...
no subject
Date: 2007-12-16 04:57 pm (UTC)Если бы 80% ВВП шло на оборонку, плазменные штурмовики ССКР, базирующиеся на Луну, в настоящее время контролировали бы территорию оставшихся неприсоединившихся к ССКР стран с временами подлета 10 мин...
Жаль, что она ошибается...
no subject
Date: 2007-12-16 04:59 pm (UTC)в СССР к Че относились очень сдержанно, и даже намекали на его левачество и уклон в ультрареволюционность
Проценты обсуждать не продуктивно
Date: 2007-12-16 05:08 pm (UTC)которая объясняла, что она, конечно, очень мирная страна, но вокруг нее враги
Отрицание людоедского характера американского и европейского империализмов -- главная пропагандистская подлость антисоветчиков.
А насчет процентов -- см. здесь: К юбилею Великого Октября: В памятку пропагандиста (http://neostalinist.livejournal.com/279130.html).
См. ниже
Date: 2007-12-16 05:09 pm (UTC)См. ниже
Date: 2007-12-16 05:09 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-16 05:19 pm (UTC)Улыбнитесь, товарищ.
Вы невыносимо серьезны.
no subject
Date: 2007-12-16 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-16 06:23 pm (UTC)побей бог только не пойму, как из существования этих плакатов (а также тысячи других разновидностей советских плакатов, ранних и не очень) следует, что советский союз был инициатором гонки вооружений и готовился оккупировать весь мир, как это изложено в отквоченном г-ном Коммари фрагменте.
Скажите, вы внимательно г-жу Латынину прочитали? Или просто тренируете терпение и оттачиваете ортогональную логику на доверчивых оппонентах?
no subject
Date: 2007-12-16 06:27 pm (UTC)Если вы говорите в шутку, то к чему ваш первоначальный вопрос? И так всё должно быть понятно.
Re: Проценты обсуждать не продуктивно
Date: 2007-12-16 07:38 pm (UTC)Среди ваших оппонентов (если вы только не меняете своих взглядов стремительно), всегда существует строгий заданный набор штампов. Для их опровержения достаточно постараться один раз:
собрать материал,
составить ссылки на первоисточники,
составить краткое изложение опровержения (желательно в 2-5 предложений)
После этого этот стандартный ответ будете использовать не только Вы, но и все Ваши единомышленники. Кроме того, возможно это опровержение уже кто-то подготовил: воспользуйтесь поисковиками.
Ответ должен быть настолько краток, насколько это возможно: это минимализирует возможность зацепиться вашему оппоненту (зацепки можно делать специально - пусть клюнет и подставится, но последующий удар должен быть готов заранее и быть сокрушительным)
ответы типа "и тебе туда дорога" исключительно КОНТРПРОДУКТИВНЫ! Помните, Ваш разговор читают другие люди, Ваши споры - ПУБЛИЧНЫ. Проиграв в споре тет-а-тет, вы проигрываете куда более значительную битву
no subject
Date: 2007-12-16 09:03 pm (UTC)Жжёт без огнемёта, аки дракон Фафнир!
no subject
Date: 2007-12-16 11:13 pm (UTC)"Имелось в виду, что одна за другой социалистические республики, вплоть до последней парагвайской социалистической республики когда-нибудь вступят в этот Советский Союз...до тех пор, пока последняя парагвайская республика, как я уже сказала, не войдет."
То есть они сами вступят, сами оккупируются Советским союзом.
Можно быть троцкистом почему нет, бывают и Наполеоны (в некторых палатах), но зачем же этот Ваш троцкизм так трусливо прятать.
no subject
Date: 2007-12-17 12:55 am (UTC)Кстати, не стоит отождествлять элиту позднего СССР и ранней РФ.
no subject
Date: 2007-12-17 01:31 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-17 01:57 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-17 04:00 am (UTC)Затруднит, увы, он так много пишет что не найти.Вообще журнал интересный, так что почитайте(:-)another_kashin
no subject
Date: 2007-12-17 04:09 am (UTC)вообще забавное замечание проо связи и навыки.
Вот Керенскому,генералу Рузскому, или Шульгину его связи и навыки не помогли почему-то в якобы сходной ситуации.
no subject
Date: 2007-12-17 06:06 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-17 06:11 am (UTC)Недавно беседовал с одним итальянским бизнесменом. Он рассказывал, как устроил в 90-е СП с одним бывшим начальником главка, оставшимся без работы. Смысл был в том, что начальник главка ему выискивал, где купить сырьё, а за это ему итальянец отстёгивал в месяц сто долларов. По сравнению с тем, как жил тогда я, это было офигительное благосостояние.
no subject
Date: 2007-12-17 08:08 am (UTC)После вашего ответа - обратил и вздохнул завистливо. Как было бы здорово, если бы Латынина была права.
Это же феерически эффективное и богатое государство, которое может за 20% ВВП обеспечить системную воспроизводимость себя...
ну приврала
Date: 2007-12-17 11:04 am (UTC)"В отличие от людей типа в Иране, России путинской, совершенно очевидно, эта война не выгодна, и все то, что мы говорим, оно говорится исключительно на уровне слов. "
Ведь "публицист-экономист и писатель" :-)
no subject
Date: 2007-12-19 09:43 am (UTC)В Парагвае одно время строили социализм.
no subject
Date: 2007-12-19 01:34 pm (UTC)