>Если число в нике - год рождения... Так и есть. Наверное, все индивидуально. Раньше я много читал фантастики, потом (когда пошла волна) был интерес к фэнтези, но вопрос "что происходит вокруг" не давал покоя, а коммерческая фантастика (коей нынче большинство) на него не отвечает. Да и вообще, плавает весьма мелко. В итоге переключился на публицистику, в основном. В последнее время проснулся интерес к русской классике.
>А так же на научность претендуют национал-социализм, маоизм, мальтузианство... Верно. Вопрос лишь в том, чьи "объективные законы" окажутся на поверку таковыми, и в том, как велит использовать "объективные законы" этика того или иного общества. Если еще не читали - прочтите "Идеология и мать ее наука" С.Г.Кара-Мурзы. Там как раз освещены вопросы, о которых мы беседуем.
>Почему Вы считаете, что в коммунизм не нужно верить? Потому, что если "объективные законы", на которые опирается коммунистическая идея, верны, то коммунизм неизбежно наступит, вне зависимости от того, верим мы в него, или нет. Собственно, в бога верить тоже не обязательно - если он существует, то "божий промысел" осуществится вне зависмости от веры в него. То есть, как Вы и написали, единственное различие, по большому счету, в источнике знания: научные данные могут быть подвергнуты проверке, а откровение не может быть поверено человеческой логикой. В науке открытия нередко делаются благодаря интуиции, но "наитие" непременно должно быть подвтерждено результатом логического мышления. А подвергать анализу религиозное откровение - ересь.
>И идеология и религия - обещают своим последователям рай (земной, небесный - не суть важно), прочим же - всенепременнейше ад (в той или иной форме). Вы утрируете. Не всякая идеология столь категорична. Кроме того, идеология - не есть наука. Идеология - это уже интерпретация науки.
>Потому религию воспринимаю сугубо рационально - как метод некоторой группе людей достичь некоторых целей... Я бы сказал, своеобразное восприятие. :-)
>ЗЫ. Если не знакомы с Сергеем Садовым... Спасибо, посмотрю что за автор.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-04-24 07:58 am (UTC)Так и есть. Наверное, все индивидуально. Раньше я много читал фантастики, потом (когда пошла волна) был интерес к фэнтези, но вопрос "что происходит вокруг" не давал покоя, а коммерческая фантастика (коей нынче большинство) на него не отвечает. Да и вообще, плавает весьма мелко. В итоге переключился на публицистику, в основном. В последнее время проснулся интерес к русской классике.
>А так же на научность претендуют национал-социализм, маоизм, мальтузианство...
Верно. Вопрос лишь в том, чьи "объективные законы" окажутся на поверку таковыми, и в том, как велит использовать "объективные законы" этика того или иного общества.
Если еще не читали - прочтите "Идеология и мать ее наука" С.Г.Кара-Мурзы. Там как раз освещены вопросы, о которых мы беседуем.
>Почему Вы считаете, что в коммунизм не нужно верить?
Потому, что если "объективные законы", на которые опирается коммунистическая идея, верны, то коммунизм неизбежно наступит, вне зависимости от того, верим мы в него, или нет.
Собственно, в бога верить тоже не обязательно - если он существует, то "божий промысел" осуществится вне зависмости от веры в него.
То есть, как Вы и написали, единственное различие, по большому счету, в источнике знания: научные данные могут быть подвергнуты проверке, а откровение не может быть поверено человеческой логикой. В науке открытия нередко делаются благодаря интуиции, но "наитие" непременно должно быть подвтерждено результатом логического мышления. А подвергать анализу религиозное откровение - ересь.
>И идеология и религия - обещают своим последователям рай (земной, небесный - не суть важно), прочим же - всенепременнейше ад (в той или иной форме).
Вы утрируете. Не всякая идеология столь категорична. Кроме того, идеология - не есть наука. Идеология - это уже интерпретация науки.
>Потому религию воспринимаю сугубо рационально - как метод некоторой группе людей достичь некоторых целей...
Я бы сказал, своеобразное восприятие. :-)
>ЗЫ. Если не знакомы с Сергеем Садовым...
Спасибо, посмотрю что за автор.