>Но - что это меняет по сути? В любом случае мы имеем некоторый понятийный агрегат, субстрат, составленный из наших представлений о правильном и неправильном. Что-то в нём проверяемо на практике, что-то - нет (никаким способом). Разница как раз в сути и есть. :-) Ибо, если идеология базируется на неком научном знании, то она может быть подвергнута "проверке на вшивость", и отринута, в случае несоответствия. А с религией такая штука не пройдет - ей большей частью, "по барабану" несоответствие каким-то "объективным законам". Ну, признали, что Коперник с Галилеем были правы, ну и что? Да будь коммунизм настоящей религией - фиг бы что ему сделалось, поскольку: "верую, ибо абсурдно"! Идеология подобна религии лишь в том, что использует нравственные и эмоциональные категории, но они "накручены" поверх научного знания, и как-бы им подкреплены.
>Главный тезис: Ищи - кому надо... Не все так просто с религией.
Шумила читал, но немного совсем.
P.S. Не мешаем ли мы владельцу журнала, ведя здесь диспут на отвлеченную тему?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-04-24 12:05 pm (UTC)Разница как раз в сути и есть. :-)
Ибо, если идеология базируется на неком научном знании, то она может быть подвергнута "проверке на вшивость", и отринута, в случае несоответствия. А с религией такая штука не пройдет - ей большей частью, "по барабану" несоответствие каким-то "объективным законам". Ну, признали, что Коперник с Галилеем были правы, ну и что?
Да будь коммунизм настоящей религией - фиг бы что ему сделалось, поскольку: "верую, ибо абсурдно"!
Идеология подобна религии лишь в том, что использует нравственные и эмоциональные категории, но они "накручены" поверх научного знания, и как-бы им подкреплены.
>Главный тезис: Ищи - кому надо...
Не все так просто с религией.
Шумила читал, но немного совсем.
P.S.
Не мешаем ли мы владельцу журнала, ведя здесь диспут на отвлеченную тему?