kommari: (Default)
kommari ([personal profile] kommari) wrote2008-05-26 11:01 am
Entry tags:

"Феникс" примарсился

Я никогда не был антиамериканцам и словечки типа "пиндосы" и Пиндосия не любил.
Империализм ихний ненавижу и радуюсь, когда читаю, что еще одного американца грохнули в Ираке.
А вот за науку и космос в частности уважаю.


"Феникс" сел тут. 

[identity profile] pstas.livejournal.com 2008-05-26 11:04 am (UTC)(link)
Без участия Америки невозможно также и создать глобальную проблему ;-)

[identity profile] romengalad.livejournal.com 2008-05-26 11:04 am (UTC)(link)
А гугль на луне был и все сам видел?

[identity profile] maxim-p.livejournal.com 2008-05-26 11:05 am (UTC)(link)
пока другие аппараты не побывали на Венере - к фотографиям вполне резонно могут относиться с некоторой долей скепсиса. но не более того. Запустить автомат к Венере несравненно более легкое мероприятие, чем высадка людей на Луне

[identity profile] nsavio.livejournal.com 2008-05-26 11:06 am (UTC)(link)
Мухин - дешёвый пиздобол.

Приводить его опусы в качестве научно-популярной литературы - есть верх невежества и серости.

Перечитывать и думать надо - над учебником за 10-11 классы по астрономии.

[identity profile] berdychevsky.livejournal.com 2008-05-26 11:07 am (UTC)(link)
Вам мало глобальных проблем?

[identity profile] maxim-p.livejournal.com 2008-05-26 11:07 am (UTC)(link)
и естественно "моя метода" не самое важное доказательство, это так, еще один (второстепенный) штрих к портрету

[identity profile] ruerick.livejournal.com 2008-05-26 11:08 am (UTC)(link)
На каждый полет - свой экипаж. И как правило - своя программа полёта.
Следовательно надо исходить из статистики аварийности по полетам
А не по количеству машин.

[identity profile] nedanunah.livejournal.com 2008-05-26 11:09 am (UTC)(link)
хамят и ещё как. конечно фотографии сделанные на Венере советскими беспилотными аппаратами являются подложными! равни как и 105 г. лунного реголита привезённого Луной-16. зато 400 кг грунта (мало кем виденного и недоступного для исследований) и люди вылезающие из кабины из которой хрен вылезешь (дверка открывалась вовнутрь), ручной полёт назад и попадание в траекторию торможения со 2-ой космической (хо-хо!) - да всё разве перечислишь - это всё заправду! 100%! тот кто интресовался и размышлял, тот не сомневается - звездёж вся эта программа аполло!

[identity profile] ruerick.livejournal.com 2008-05-26 11:09 am (UTC)(link)
Коммари, сейчас сюда набегут конспирологи ;) вы наступили на их больную пятку - на роль США в освоении космоса;)

[identity profile] maxim-p.livejournal.com 2008-05-26 11:13 am (UTC)(link)
почитайте вот это http://moon.thelook.ru/
тут Мухиным и не пахнет

[identity profile] pronzus.livejournal.com 2008-05-26 11:14 am (UTC)(link)
>и к сожалению не может до сих пор
Скорее, не "не может", а "не хочет". Лунные экспедиции действительно были более политическими, чем научными. И тратить немерянную кучу денег и ресурсов на доказательство того, что "а мы тоже так можем" - несколько неправильно. Вот когда созреют предпосылки для более длительных экспедиций, тогда это будет иметь смысл.

[identity profile] ruerick.livejournal.com 2008-05-26 11:14 am (UTC)(link)
Именно поэтому сейчас ВОКРУГ Венеры крутится европейский аппарат.
Но вот сесть очевидно не считают такой легкой задачей.
Кстати, а вот где доказательства что вы реально существуете, а не являетесь
специальной программой из недр ЦРУ?

[identity profile] ruerick.livejournal.com 2008-05-26 11:16 am (UTC)(link)
Товарищ. Вам бы вправду поучится надо. Я Вам рекомендую бауманку и дальнейшую карьеру в НПО Энергия или на Молнии. Серьёзно.
Кстати Вы удивитесь - в этих заведениях поголовно все специалисты не будут с вами спорить. Они просто про себя посмеются. А может и не про себя ;)

[identity profile] nedanunah.livejournal.com 2008-05-26 11:18 am (UTC)(link)
а вы, стало быть, пиздобол дорогой? не по делу...
далее. и? перечитав учебник, понимаешь причину отсутствия исследований пиндосовского грунта? или почему французы нашли разницу? и как (согласно учебнику) вручную вернуться с Луны, да ещё попав точно в траекторию торможения? и т.д. и как после неудачь с первой попытки слетать к Луне да ещё с людьми?.. и так несколько раз? да... велика вера в иноземный гений!

[identity profile] kommari.livejournal.com 2008-05-26 11:18 am (UTC)(link)
Вы что!
на Венере то ли 300 то ли все 400 градусов температура!
я вообще удивляюсь, чем наши фоткали ее поверхность
там свинец вроде плавится от жары

[identity profile] nedanunah.livejournal.com 2008-05-26 11:19 am (UTC)(link)
была бы роль...

[identity profile] kommari.livejournal.com 2008-05-26 11:21 am (UTC)(link)
это да
я, кстати, и Мухина читал и прочих

не без любопытства
но для меня критерием всегда является мнение профи
а советские профи того времени все как один говорят, что янки на Луне были

[identity profile] nedanunah.livejournal.com 2008-05-26 11:21 am (UTC)(link)
а то!

[identity profile] nsavio.livejournal.com 2008-05-26 11:22 am (UTC)(link)
> Но после него летали сотни других, и это свидетельствует о том, что он таки летал.

После Магеллана кругосветные путешествия совершали Дрейк, Кук и другие.

Но ещё 50 лет куча ревизионистов-олигофренов утверждала, что Земля плоская.

Что ты хочешь?

Тебе вот тоже: хоть лазер на шею повесь, чтоб засечь ретрорефлектор американский на Луне - всё равно не поверишь.

[identity profile] pronzus.livejournal.com 2008-05-26 11:24 am (UTC)(link)
Да, наука у них мощная.
Да и Марс очень интересен.
Пару лет назад в Институт Вернадского приезжал приезжал НАСАвский профессор Энди Нолл, и читал там лекцию на вечную тему "Есть ли жизнь на Марсе?" Ну, это, конечно, вольный перевод названия лекции с моей стороны, но где-то так. Читал для небольшой группы наших учёных. Они все по-английски понимали, посему перевода не было.
Из того, что я сумел понять - вроде бы по горным породам они установили, что вода на Марсе таки была в больших количествах, но настолько кислая, что жизнь, основанная на нуклеиновых кислотах и белках там появиться не могла.

[identity profile] nsavio.livejournal.com 2008-05-26 11:26 am (UTC)(link)
> понимаешь причину отсутствия исследований пиндосовского грунта?

Не понял.
Какое на хер отсутствие исследований?

Всё исследовано давно, всё переведено в цифровой вид и лежит в Интернете.

> или почему французы нашли разницу?

Какие французы?
Какая траектория торможения?

Ты давай уже факты выкладывай.

А мы рассмотрим.

[identity profile] nedanunah.livejournal.com 2008-05-26 11:26 am (UTC)(link)
а подумать? может и WTC бен ладен с помощью хуссейна рванул? а где доказатльства обратного? а так - джорджи сказал, он ведь не врёт. да конечно, не надо мне следовать, упаси. имеющие да узрят.

[identity profile] pronzus.livejournal.com 2008-05-26 11:27 am (UTC)(link)
Но конспирологам же по фигу, что профи говорят. Естественно же - кругом заговоры, все профи - куплены, и вообще. Увы, конспирологические построения не опровергаемы в принципе. Убедить этих людей в реальности лунных экспедиций можно лишь потыкав их носом в следы Армстронга. Да и то найдут, как опровергнуть.

[identity profile] nedanunah.livejournal.com 2008-05-26 11:28 am (UTC)(link)
так профи кричали, что в ираке ОМУ есть, а его там не оказалось! вот незадача-то!

[identity profile] nedanunah.livejournal.com 2008-05-26 11:30 am (UTC)(link)
да, конспирологи, они психи все. 100%. а у вас зато мир, труд, май, жвачка и сша - друг! привет!

Page 2 of 5