kommari: (Default)
kommari ([personal profile] kommari) wrote2008-05-26 11:01 am
Entry tags:

"Феникс" примарсился

Я никогда не был антиамериканцам и словечки типа "пиндосы" и Пиндосия не любил.
Империализм ихний ненавижу и радуюсь, когда читаю, что еще одного американца грохнули в Ираке.
А вот за науку и космос в частности уважаю.


"Феникс" сел тут. 

Re: по этому критерию

[identity profile] pronzus.livejournal.com 2008-05-26 12:56 pm (UTC)(link)
+1!

В то время, как космические корабли бороздят...

[identity profile] pronzus.livejournal.com 2008-05-26 12:58 pm (UTC)(link)
Вот-вот.
У нас, увы, забота о науке и высоких технологиях только изображается, особенно перед выборами.

[identity profile] nsavio.livejournal.com 2008-05-26 01:00 pm (UTC)(link)
А так же управление им.
И выполнение определённой программы исследований на орбите.

Не вопрос - как не фиг делать.

Особенно тогда, когда не было компьютеров.

[identity profile] indey.livejournal.com 2008-05-26 01:00 pm (UTC)(link)
он дверь чтоль открыл и выпрыгнул на лету?))

[identity profile] -socialist.livejournal.com 2008-05-26 01:00 pm (UTC)(link)
Не фантазером ли Мухиным "доказано"? Ссылаться на которого просто неприлично,настолько безумен этот автор.

[identity profile] indey.livejournal.com 2008-05-26 01:02 pm (UTC)(link)
я не знаю, кто такой "фантазер мухин". я смотрел 30-минутный фильм, какого-то американского режиссера с доказательствами. Самым шедевральным было колыхание флага от ветра))

[identity profile] maxim-p.livejournal.com 2008-05-26 01:08 pm (UTC)(link)
понимаете, я к США отношусь ровно. Я считаю стОит уважать за реальные успехи. Не более того

[identity profile] pronzus.livejournal.com 2008-05-26 01:09 pm (UTC)(link)
Именно так. Спускаемые аппараты кораблей "Восток" ещё не имели системы мягкой посадки, посему космонавт выпрыгивал из них с парашютом.

[identity profile] nsavio.livejournal.com 2008-05-26 01:14 pm (UTC)(link)
У нас (и у них) разрабатывался базис программы лунной научной станции.
Это было бы круто.
Но опять же была куча более актуальных задач в космосе.
Тот же "Буран", например.
Тот же Марс (и с человеком, и без).

Та же спутниковая астрометрия (сиречь "Гиппаркос", у нас, если мне не изменяет память, тоже такой проект был).

[мрачнеет лицом]
3 года назад один русско-немецкий гражданин рассказывал нам про проект Европейского Космического Агентства под названием Gaia.
Долго рассказывать, что это такое (тоже спутниковая астрометрия), вкратце - привязка/пристрелка порядка миллиона небесных тел с точностью до МИКРОСЕКУНДЫ дуги.
Невероятные бездны откроются с этого проекта - тоже долго объяснять, какие и сколько.
Гайя скоро полетит.

Директор института спросил у гражданина - а стоимость всего этого проекта какая?
Ответ прозвучал, как кувалдой по уху.
Один миллион евро.

Такая дешевизна - результат многолетнего развития, множества других космических программ - там, в Европе.
Один миллион.

А мы сейчас - толком свою РСДБ-сеть не можем построить.
По базису, тоже, кстати, заложенному в 70-е.

> что пока (пока!) на Луну кроме американцев никто (а конкретно, мы, потому что больше пока и не кому) не летал

Китайцы уже вроде бы запустили спутник к Луне.
Может, и тайконавт полетит.

[identity profile] -socialist.livejournal.com 2008-05-26 01:18 pm (UTC)(link)
А..поняьтно,это чуть серьезнее. Хотя и фильм этот в свою очередь детально разобран с объяснением всех непоняток,в т.ч. и колыхания флага...
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#moonwind

[identity profile] gnuzzz.livejournal.com 2008-05-26 01:20 pm (UTC)(link)
http://skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

[identity profile] indey.livejournal.com 2008-05-26 01:21 pm (UTC)(link)
честно говоря сей факт слышу первый раз.
однако корабль Восток засекли все радары мира, а доказательством того, что американцы были на луне служит только видеозапись.
да и к тому же - если бы американцы в середине прошлого века высадились бы, то наверное уже к началу этого там была бы лунная база или на худой конец они бы закрепили успех - высадившись еще раз. Ничего этого нет, что является еще одним доказательством этой лжи.

РАЗБОР ДОВОДОВ СКЕПТИКОВ

[identity profile] -socialist.livejournal.com 2008-05-26 01:25 pm (UTC)(link)
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

[identity profile] indey.livejournal.com 2008-05-26 01:31 pm (UTC)(link)
знаете потоком с умных фраз страниц эдак на 30 (типа "телескопических консолей") можно обосновать что угодно включая и то что близнецов взрывал бенладен. Понять досконально это все может только соответствующий специалист в этих областях. Я же таковым не являюсь и поэтому продолжаю верить тому фильму где все доступно и понятно изложено и своему здравому смыслу. А он говорит, что если бы американцы 50 лет назад совершили высадку на луну, причем сомнительную, они чтобы закрепить успех и триумф - несомненно сделали бы это снова. Они этого не сделали.

[identity profile] real-shtirlitz.livejournal.com 2008-05-26 01:31 pm (UTC)(link)
"колыхание"- фигня... большинство "доказательств" разобраны и неоднократно. А вот разбора того, каким именно ЧУДОМ они преодолели радиационные пояса вокруг Земли ( 1000-3000 р/ч) лично я ни разу не слышал...

[identity profile] real-shtirlitz.livejournal.com 2008-05-26 01:34 pm (UTC)(link)
в экономическом плане программа "шаттл" вообще НИКОГДА не была хороша с тех пор, как дело двинулось дальше предварительных оценок на бумаге...

[identity profile] maxim-p.livejournal.com 2008-05-26 01:35 pm (UTC)(link)
По поводу американцев на Луне.
Советую почитать занимательную книгу. Гораздо сильнее и объективнее Мухинской
http://moon.thelook.ru/
думаю вам понравится. Никакой конспирологией (к сожалению или счастью) не пахнет.
И обязательно скачайте и посмотрите документальный фильм (на сайте есть ссылка) снятый НАСА, называется "To All Mankind", как то так

[identity profile] real-shtirlitz.livejournal.com 2008-05-26 01:37 pm (UTC)(link)
когда, говорите, их небыло?))))

[identity profile] real-shtirlitz.livejournal.com 2008-05-26 01:39 pm (UTC)(link)
мой напузный приёмник?! с луны?! фигасее!.. )))))

[identity profile] wolff1975.livejournal.com 2008-05-26 01:54 pm (UTC)(link)
Увы, из-за САСШ их слишком много.

[identity profile] wolff1975.livejournal.com 2008-05-26 02:00 pm (UTC)(link)
>> Между прочим СССР на пике своего могущества так и не смог достичь этой цели.

Мы не ставили себе такую задачу.
СССР посчитал более правильным не рисковать людьми понапрасну (вспомните американские проблемы с Апполоном-13), а послать туда полностью автоматическую станцию.
Луна-16 в полностью автоматическом режиме достигла поверхности Луны, забрала там пробы грунта и вернулась на Землю. Фактически, сделала то же самое, только без попрыгунчиков в скафандрах. При этом кровавая гэбня берегла жизни советских граждан, в отличие от американцев.
Кстати, США так и не смогли повторить этот проект. Кишка у них тонка, приходилось им риковать жизнями своих граждан.

[identity profile] nsavio.livejournal.com 2008-05-26 02:01 pm (UTC)(link)
Максим Максимыч.

Я не про сам факт существования ЭВМ.
Я про ограниченные возможности управления КА с помощью ЭВМ.

Извиняюсь, глупо выразился.

[identity profile] berdychevsky.livejournal.com 2008-05-26 02:01 pm (UTC)(link)
Так же, как и из за ЕС, Японии, России, Украины и всех остальных

[identity profile] nsavio.livejournal.com 2008-05-26 02:04 pm (UTC)(link)
Ага, и сидят в нём боевые человекоподобные нанолунатики :)

А если серьёзно, то параметры вращения Земли (ПВЗ) - они и с Луны берутся в том числе.
В том числе.

[identity profile] nsavio.livejournal.com 2008-05-26 02:12 pm (UTC)(link)
http://www.sciam.ru/2006/10/mnenye.shtml

Кое-что есть тут про опасность радиационных поясов.

Page 4 of 5