kommari | "Феникс" примарсился

Я всегда говорю: без участия Америки невозможно решить ни одну глобальную проблему современности... Особенно всяким идиотам, бредящих превентивными ядерными ударами...

"американцы грохнули" - ??? может "американца грохнули" ?

А чем может "похвастаться" космонавтика РФ за последние 20 лет?

Учитывая то, что американцы высадку на Луну скорее всего инсценировали, то уважать их особо не за что.
Из 5 космических челноков 2 взорвались (40%)- хороший повод для уважения.
Летают на наших движках (РГД-7 по-моему)
как то так

"Скорее всего инсценировали..."

Полет Гагарина, скорее всего, был инсценирован. Луноход 1 тоже инсценировка. А уж Буран и Энергией - это вообще откровенная подстава.

И странно проценты считаете. 2 челнока взорвались, а сколько всего полетов совершено? всяко более пяти.

У нас, помнится, и Н-1 взрывалась, и Комаров погиб, но это, наверно, вражеская инсценировка. На самом деле все было иначе.

не стройте из себя идиота

ВСЕГО было выпущено 5 челноков, два из них взорвалось.

Вспомните, когда последний раз гибли советские космонавты (если я не ошибаюсь, последний раз погибли в 1971 или 1972)

После Гагарина летали сотни других - это и есть подтверждение того, что Гагарин летал.

Кто подтвердил возможность полета на Луну, прилунения и итогового приземления после американцев?
никто. И сейчас ни одна страна в мире не сможет повторить этот полет, включая США

Идиота успешно строите вы, не обессудьте уж :)

Вы по-русски не понимаете, да? Если бы всего было 5 полетов челноков, из них 2 взрыва - тогда да, 40% это очень нехорошо. Но полетов было несколько десятков, только два из них привели к трагедии. 40% тают. :)

Проект полета на луну был, главным образом, политическим. С научной точки зрения он дал не так много. Поэтому после трех, если не ошибаюсь, успешных экспедиций проект был закрыт - цель достигнута, СССР вроде бы как догнали в космической гонке.

Сравнивать челноки с союзами неправильно Совершенно разные системы. Союз, конечно, куда надежнее.

И последнее. Я не апологет США, но считаю, что их есть за что уважать. Да и нужен ли враг, которого не уважаешь? Это не враг, а так...

А без участия Гитлера — ни одну глобальную проблему 1940-х.

А "государство США" это не враг. Это труп, надо только это доказать и обосновать. Желательно поступками, причём статистика

maxim_p маленькая, но лепта в общее дело.

Гитлер 1940-х сам по себе был глобальной проблемой

Взмаха руки "трупа" хватит унести всех с собой.

Откуда такие шапкозакидаетельские настроения, объясните кто-нибудь.

Как собираетесь обосновывать?

опечатка в одной букве - а какая разница!!!

> Кто подтвердил возможность полета на Луну, прилунения и итогового приземления после американцев?

Тебе лично - никто.

Но это твои проблемы.

В школе надо было учиться.

Вы говорите совсем не о том. Сколько было полетов у челнока до трагедии никого не волнует. Также как и возгорание едущего мерса не будет приводить к вопросам сколько он уже наездил - 500 км или 120000 км. Сам факт в принципе не должен был случиться.

Безусловно я с вами согласен, что полет на Луну был политической программой, но он был не менее важен и в научном смысле. Поэтому безусловно если бы Америка на Луну летала, то за ней бы последовали и остальные страны. Между прочим СССР на пике своего могущества так и не смог достичь этой цели. Наша лунная программа состояла всего лишь в пилотируемом облете Луны, да и то была сокращена понятно почему.

После 6, а так - всё верно.
А на конспирологов не обращайте внимания, они не поверят в пирамиды пока не побывают в долине царей в Гизе и руками их не пощупают ;-)

" С научной точки зрения он дал не так много. Поэтому после трех, если не ошибаюсь, успешных экспедиций проект был закрыт - цель достигнута.."
Не совсем так, после шести. Да и кое-какие научные цели были достигнуты (хотя и совершенно несоизмеримые с затратами), доставленный лунный грунт до сих пор изучается в лабораториях.
В целом же с Вашими рассуждениями согласен.

не хами.

Любая теория подтверждается практикой. Если бы после США на Луну высаживались космонавты из других стран, это бы и было важным подтверждением того, что американцы там были. Но этот опыт никто не повторял. (и к сожалению не может до сих пор)

Аналогично и с Гагариным - если бы он был единственным космонавтом в мире, то это вызвало бы закономерные вопросы: как так получилось, что он смог полететь в космос, и никто никогда не повторил его полет? Но после него летали сотни других, и это свидетельствует о том, что он таки летал.

В таком случае надо считать так: разбились поголовно все "Союзы",
и во всех полётах кроме 2 (Союз-1, Союз-11)экипаж был планово спасён.
Кстати то что программа Шаттлов теперь закрыта(а, как я считаю она была де-факто закрыта после катастрофы Челленджера, ибо шаттлы экономически хороши только при ОЧЕНЬ частых запусках. Так вот до 1986 частота запусков доходила до одного в месяц. а после - не превосходила 3-4 в год или реже. после катастрофы Колумбии вообще счет пошел на единицы. при такой частоте вся экономика идёт псу под хвост) - совсем даже нехорошо(по мнению многих). Есть множество экспертов которые совсем не одобряют сворачивание МТКС Спейс Шаттл. Но, к сожалению, всё уже решено. Ну чтож, Орион, так Орион.

вот именно, почитай-подумай
http://www.libereya.ru/public/luna/

Вам не хамят. Вы действительно, видимо, плохо учились ;)
Не являются ли подложными фотографии сделанные на Венере советскими аппаратами?
Туда уже больше 20 лет ни один аппарат на поверхность не высаживался?
По Вашей методе - самое что ни на есть доказательство подложности;)

факт, что был подлог, не были они на Луне. госпади, вас в гугле забанили и на мыслительную деятельность квота?

Союз не был кораблем многоразового использования.
Шаттл является кораблем многоразового использования.
нельзя сравнивать несравнимое

Какие другие страны? У кого хватило бы ресурсов? Только у СССР, но лунный проект был закрыт, и немалую роль в этом сыграла катастрофа ракеты Н-1.
А какая еще страна? Китай? Не смешите. Англия, Франция? Ну да, конечно, с их-то перманентными революциями 60-х...
Ресурсов просто не было ни у кого, ни научно-технической базы. Слетать-то конечно многие были бы непротив... :)

И насчет катастроф. Выход из строя механизма - вещь, в принципе допустимая. Ибо все, что построено, может (и со временем должно) обрушиться. Дело в том заделе, который позволяет увеличить срок нормального функционирования. Шаттлы летают уже почти 30 лет, две катастрофы - не есть гуд, но в рамках допустмого. Сколько самолетов падает в год, а?

Вы что хотите доказать, в принципе-то? Что если американцы не могут создать вечный самолет/двигатель/невыходящий из строя шаттл, то они полные нули, так что ли?

Извините, конечно, но у меня сложилось такое впечатление.

Можнет вы наконец приведете доказательства что это подлог, а не параноидальные творения господ Мухина и ко;) ???

Не, я понимаю, свобода слова позволяет вам утверждать всё что угодно, но это совсем не значит что вашему мнению при этом надо следовать.

Ты где увидел хамство?

Покажи пальцем.

> Любая теория подтверждается практикой. Если бы после США на Луну высаживались космонавты из других стран, это бы и было важным подтверждением того, что американцы там были.

Доказательство пребывания пиндосов на Луне - джипиэс-приёмник у тебя на пузе.
Если он у тебя есть.
Если нет - попроси, чтоб показали те, у кого есть.

"Феникс" примарсился

no subject

no subject

Подумалось...

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

Не согласен

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

Несущественные уточнения

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject