подмена противника -- это, ты хочешь сказать, я подменяю капиталиста москвичом (кстати, коммари, ничего, что на ты? я, на самом деле, довольно простой дядька, мне неудобно на "вы" общаться с френдом. не с тем, кого я читаю, а именно с френдом)? врядли. я сам капиталист, можно сказать -- потому что хочу жить хорошо, а жить хорошо вне капитализма -- есть утопия, красивая, офигенная, но утопия. как бы то ни было жалко. надо зарабатывать. поди, сам в финляндии не на практически коммунистическом пособии живёшь, учишь русскому местное население за капиталистические деньги, ага? мне самому очень нравится коммунизм, но я реалист, и считаю, что, к сожалению, до появления механизмов, способных создавать неограниченное количество материальных благ из окружающей среды (читай эрика дрекслера (eric drexler (http://en.wikipedia.org/wiki/K._Eric_Drexler)), да), коммунизм сейчас невозможен в силу несовершенства человеческой психологии и технологии.

насчёт телевидения -- при чём тут телевидение? я ни слова о нём не сказал, прошу прощения. о чём речь?! я согласен, конечно, что ТВ есть один из рычагов управления населением, причём, довольно действенный, но, тем не менее.. как связано телевидение и сепаратисткие настроения в регионах? уверяю тебя, дружище, в регионах телевизор смотрит куда большее количество людей, нежели в столице.

нащот "что делать" -- разумеется, не к тебе, надо ждать, может быть, на нашем веку всё свершится, и будет таки наконец свободная ингрия, или свободный северо-запад, или просто свободная новгородская республика. правда, не коммунистическая, конечно.