Кроме марскистских позиций есть и гуманистические.
Противопоставление их - или отрицание существования вторых - лично я считаю ошибочным. Хотя знаю, что мне зща это бортники и йесиды шьют ревизионизм.
Возможно, в начале 20-го века можно было говорить об отсутствии внеклассовой морали.
Сейчас это глубоко, имхо, неправильно. Для того мы и прошли через опыт 20-го века, чтобы понять - есть вещи которые нельзя делать даже во благо революции. Или, если уж такой жестокий выбоо сделать нужно - четко понимать, что нужда - не добродетель.
Иначе опять всякие упырьки типа Ежова и Пол Пота.

Насчет предательства революций - например, Испанской - я бы поспорил.
Насчет социального неравнества в сталинском СССР - тоже (впрочем, это старый спор). Разрыв 1:10 между зарплатами неквалифицированого рабочего и академика я считаю нормальным в период строительства социализма (он, кстати, возник еще в Парижскую коммуну).

Вообще у меня иногда такое ощущение, что претензия товарищей "троцкистов" к Сталину в том что "недожал", а не в том что "пережал".