Если же вообще: вообще же я очень часто встречаю в мемуарной литературе такую фразу: "Тогда я не знал, что происходит, и только после 20 съезда (вариант: в перестройку) я узнал..." У Лема в книжке было аналогичное: "Только потом я из книг узнал, что происходило во Львове после захвата Сталиным Восточной Польши". То есть жил тогда автор - и ничего не знал. Потом прочел книжку через 50 лет - и узнал правду. Как-то нелогично. Я вот своими глазами видел, что происходило после 1991-го - кого-то убили, кого-то покалечили, у кого-то брат сгорел от героина, кто-то в Чечне повредился рассудком. Книги читать не нужно.
Не знаю насчет Н.З.С, а вот в такое "я ничего не знал, узнал только потом" охотно верю. У меня никого из знакомых не убили, не покалечили, героина никто из знакомых и знакомых знакомых не употреблял, в Чечне никто не воевал, если бы не СМИ, ничего бы и не знал о "лихих 90-х".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-03-23 06:59 am (UTC)Не знаю насчет Н.З.С, а вот в такое "я ничего не знал, узнал только потом" охотно верю. У меня никого из знакомых не убили, не покалечили, героина никто из знакомых и знакомых знакомых не употреблял, в Чечне никто не воевал, если бы не СМИ, ничего бы и не знал о "лихих 90-х".