1. Картина маслом по сыру: Абрамович получает пулю от Вильяма Форда за то, что отказался принять бракованный двигатель для своей яхты. :)
А в советское время помимо пули были другие рычаги воздействия на несговорчивых приемщиков.
Из отчета Мехлиса Сталину и Ворошилову, 1940 год. "Директор Кировского завода... представлял в наркомат тяжелого машиностроения неправильные сведения о выполнении производства танков в июле-августе сего года ... В отчете за июль директор КЗ соообщил о выпуске в июле 15 КВ, фактически заводом сдано ... только 5. В отчете за август заводом указан выпуск 22 КВ, фактически же... только 11 танков. Эти неправильные сведения представлялись директором завода с ведома и согласия начальника бронетанкового управления и его заместителя, которые давали распоряжения старшему военпреду АБТУ КА на Кировском заводе обоформлении приемом незаконченных производством танков"
Это, заметьте, не какие-то там квартиры или автомобили, а военная промышленность, военная же приемка, крупнейший оборонный завод, и производство тяжелых танков перед самой войной. А вон что творится.
А что касается автомобилей - качество автомобилей все советское время неуклонно падало. Сравните "Волгу" или "Москвич" выпуска 1959 года и "Волгу" или "Москвич" середины 1980-х. Спросите любого автомобилиста, что лучше, "Жигули" советского производства или "Фиат" частной итальянской фирмы. Что лучше, первые "Копейки" из фиатовских еще узлов и под контролем фиатовских инженеров, или "Жигули" 80-х гг.
Но Вы меня провоцируете на уход от темы, хотя я Вам три раза уже написал, что СССР тут ни при чем.
Зачем?
2. Я Вам и толкую о том, что мне проект взять негде. А по поводу придирок - я вовсе не придираюсь к словам "в среднем". Но "в среднем" одно, а "как минимум" это другое. У Вас получается "минимум".
Дело-то не в слове "в среднем", а в том, что проводить массовый капремонт хрущевок никто не собирался. Вы утверждаете, что собирались, но подтвердить это ничем не можете или не хотите, сколько я Вас ни прошу.
3. Деньги-то в квартплату входили. Вопрос в том, куда они девались.
А инфляция, кстати, и в СССР была. Была и явная - я отлично помню четырехкратный рост цен на бензин. Была и ползучая, "приуроченная" к смене модели или модификации - "Победа" в середине 50-х стоила 1.5 тысячи ("на новые деньги"), того же класса же "Волга" в конце 50-х стоила уже 4.2 тысячи, в середине 60-х она же, модифицированная - 5.500, "Волга" новой модели в 70-х - 9.300 (официальная цена). Была и скрытая - в виде дефицита. Дефицит ведь не только потребительских товаров касался. Такие слова как "фонды" и "толкач", надеюсь, слышали.
4. Я не спорю с тем что это плановая регулярная операция. Точнее сказать, это ДОЛЖНО БЫТЬ плановой регулярной операцией. Но для проведения массово этой операции именно что должны быть выделены средства и должны иметься организации для их проведения. Вы утверждаете что они и были выделены - я сомневаюсь и прошу подтверждения. Вы подтвердить свои слова не можете или не хотите. А ведь средства должны быть огромные и операция должна быть массовой - ведь до 60-х такого массового строительства не было, а дома были более долговечными. Спрашивается, где хотя бы следы подготовки к такой операции?
И главный момент, который я все пытаюсь подчеркнуть а Вы все не понимаете (или намеренно игнорируете?). Что значит "средства были выделены"? ОТКУДА они "выделены"? С неба упали?
Смысл моего письма в том, что деньги ниоткуда не берутся.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-03-28 10:49 am (UTC)А в советское время помимо пули были другие рычаги воздействия на несговорчивых приемщиков.
Из отчета Мехлиса Сталину и Ворошилову, 1940 год.
"Директор Кировского завода... представлял в наркомат тяжелого машиностроения неправильные сведения о выполнении производства танков в июле-августе сего года
...
В отчете за июль директор КЗ соообщил о выпуске в июле 15 КВ, фактически заводом сдано ... только 5.
В отчете за август заводом указан выпуск 22 КВ, фактически же... только 11 танков.
Эти неправильные сведения представлялись директором завода с ведома и согласия начальника бронетанкового управления и его заместителя, которые давали распоряжения старшему военпреду АБТУ КА на Кировском заводе обоформлении приемом незаконченных производством танков"
Это, заметьте, не какие-то там квартиры или автомобили, а военная промышленность, военная же приемка, крупнейший оборонный завод, и производство тяжелых танков перед самой войной. А вон что творится.
А что касается автомобилей - качество автомобилей все советское время неуклонно падало. Сравните "Волгу" или "Москвич" выпуска 1959 года и "Волгу" или "Москвич" середины 1980-х. Спросите любого автомобилиста, что лучше, "Жигули" советского производства или "Фиат" частной итальянской фирмы. Что лучше, первые "Копейки" из фиатовских еще узлов и под контролем фиатовских инженеров, или "Жигули" 80-х гг.
Но Вы меня провоцируете на уход от темы, хотя я Вам три раза уже написал, что СССР тут ни при чем.
Зачем?
2. Я Вам и толкую о том, что мне проект взять негде.
А по поводу придирок - я вовсе не придираюсь к словам "в среднем". Но "в среднем" одно, а "как минимум" это другое. У Вас получается "минимум".
Дело-то не в слове "в среднем", а в том, что проводить массовый капремонт хрущевок никто не собирался.
Вы утверждаете, что собирались, но подтвердить это ничем не можете или не хотите, сколько я Вас ни прошу.
3. Деньги-то в квартплату входили. Вопрос в том, куда они девались.
А инфляция, кстати, и в СССР была. Была и явная - я отлично помню четырехкратный рост цен на бензин. Была и ползучая, "приуроченная" к смене модели или модификации - "Победа" в середине 50-х стоила 1.5 тысячи ("на новые деньги"), того же класса же "Волга" в конце 50-х стоила уже 4.2 тысячи, в середине 60-х она же, модифицированная - 5.500, "Волга" новой модели в 70-х - 9.300 (официальная цена).
Была и скрытая - в виде дефицита. Дефицит ведь не только потребительских товаров касался. Такие слова как "фонды" и "толкач", надеюсь, слышали.
4. Я не спорю с тем что это плановая регулярная операция. Точнее сказать, это ДОЛЖНО БЫТЬ плановой регулярной операцией. Но для проведения массово этой операции именно что должны быть выделены средства и должны иметься организации для их проведения. Вы утверждаете что они и были выделены - я сомневаюсь и прошу подтверждения. Вы подтвердить свои слова не можете или не хотите.
А ведь средства должны быть огромные и операция должна быть массовой - ведь до 60-х такого массового строительства не было, а дома были более долговечными.
Спрашивается, где хотя бы следы подготовки к такой операции?
И главный момент, который я все пытаюсь подчеркнуть а Вы все не понимаете (или намеренно игнорируете?). Что значит "средства были выделены"? ОТКУДА они "выделены"? С неба упали?
Смысл моего письма в том, что деньги ниоткуда не берутся.