В СССР не было _________ (фирменные джинсы, кока-кола, макдональдсы, прокладки, порножурналы, реклама, "Евровидение"... - нужное вписать). И игрушки детские были такие простенькие. Без затей.
А это не я включил. Это стандартный набор - синодик, так сказать - "грехов" Советской власти. При этом за поздним временем я еще много чего не включил.
Ваш пост попал на страницы информационно-аналитического проекта Politonline.Ru (http://www.politonline.ru). Можете убедиться: http://www.politonline.ru/?area=groupList (http://www.politonline.ru/?area=groupList)
а чего стесняться? пост про то что жили люди без того что можно было запросто прожить. зато была мечта. тут вот усомнились "Реально не было прокладок?" я подтверждаю - не было. и ничего. както нормально все это было. как у всех. другие были заботы
Знаете, мне не слабо. Я этим каждый день на работе занимаюсь. Только ради чего? Распечатать и на стенку повесить? Или вы это сделаете обоями рабочего стола? Рисовать лучше надо было 30 лет назад, теперь и без меня лучше рисуют.
В результате вышло недоступно, непонятно и непривлекательно. Почему мы смотрим на ракеты сбоку, а сопла при этом направлены прямо на нас? Движки с управляемым вектором тяги, да? Почему игра называется "к Марсу", а ракеты явно пролетают мимо красной планеты? Почему рисунок выполнен так откровенно небрежно? У ХУДожника руки с перепою дрожали?
Это для Вас как для человека в четверть века возрастом непонятно и непривлекательно. Для обычного ребёнка лет 10 (а игра, кажется рекомендовалась это для младшего школьного возраста) ,если только он не занимался в художественной студии, который не мыслит категориями "цвета", "перспективы" и что-там еще есть, это чуть более взрослый рисунок, чем у него самого, но , тем не менее понятный и доступный к пониманию.
Помню, в своё время пёрся от металлических конструкторов. ГДРовские, конечно, получше были, но и среди наших попадалсь отличные наборы. Кстати, для самых маленьких были еще пластмассовые, но по принципу металлических. Самые большие болты были см по 7, наверное )
Да, был у меня один такой, но к нему душа не лежала как-то, хоть и отдал должное увлечению. Мне надо чтоб всё крутилось и ездило ))) А по поводу брака - мне везло как-то - мизерное количество попадалось.
Металлические конструкторы были очень хорошие. Чего я только из него не строил! Даже щас бы с удовольствием повозился. А еще у меня был конструктор "архитектор" - а ля "лего". Тоже очень хорош был - из него и здания и технику можно было строить. А еще был набор инструментов на даче - маленькая пила, маленький молоток, маленькие клещи.
А третьего дня смотрю на американский игрушечный магазин: нормальных развивающих игрушек там просто нет. Большую часть магазина занимают всякие мягкие телепузики, барби и игрушечные монстры. Да еще отдел с лего присутствует. Но чтобы из лего хоть что то собрать свое, нужно минимум штук пять разных наборов иметь. Железных конструкторов нету как класса.
Если быть объективным, то и в США в своё время продавались вполне развивающие игрушки. В том числе и для изучения ядерной физики, с настоящим ураном. =)
У меня, по-моему, тоже (не уверен, что именно такая). Там еще была автомобильная платформа, доставляющая ракету к месту старта. Потом все это постепенно потерялось, и лишь один космонавт довольно долго "жил" в моей комнате, периодически обнаруживаясь то на книжной полке, то в ящике письменного стола...
Насчет конструкторов --был отличный деревянный конструктор, из котоорого можно было строить чудесные домики. Сейчас спустя много лет вытащил с антресолей и отдал дочке-первокласснице -- вот было радости! А мальчики из её класса так вообще тащились что называется
Единство стиля, блин )И "Архитектор" был, и инструментарий аналогичный (только там, кажется, 4 предмета было), и набор юного садовода - грабельки, лопатка и еще что-то ). Умственно развивающие игры найти и сейчас несложно, а вот тактильные для совсем малышей - да, есть проблема.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
Ааа... а как же? 0_о
no subject
no subject
no subject
Это стандартный набор - синодик, так сказать - "грехов" Советской власти.
При этом за поздним временем я еще много чего не включил.
no subject
no subject
подверждаю!
пользовались ватой.
а мама говорила что у них и этого не было.
стирали тряпочки.
а бабушка рассказывала что пользовались мхом.
no subject
Были ватные, толстые и в сравнении с нынешними не удобные, плюс в широкой продаже их было мало.
В прошлом году даже пост в топе прогремел - какая-то девушка вспоминала, как тяжко было жить без прокладок. :)
Постеснялись бы...
2009-05-12 04:00.01
Politonline.Ru (http://www.politonline.ru). Можете убедиться:
http://www.politonline.ru/?area=groupList (http://www.politonline.ru/?area=groupList)
Re: Постеснялись бы...
пост про то что жили люди без того что можно было запросто прожить. зато была мечта.
тут вот усомнились "Реально не было прокладок?"
я подтверждаю - не было.
и ничего.
както нормально все это было.
как у всех.
другие были заботы
no subject
no subject
Таки да, звали к звездам, но я не успел, СССР развалили.... Сцуки!
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Рисовать лучше надо было 30 лет назад, теперь и без меня лучше рисуют.
no subject
Почему мы смотрим на ракеты сбоку, а сопла при этом направлены прямо на нас? Движки с управляемым вектором тяги, да? Почему игра называется "к Марсу", а ракеты явно пролетают мимо красной планеты? Почему рисунок выполнен так откровенно небрежно? У ХУДожника руки с перепою дрожали?
no subject
no subject
no subject
no subject
Кстати, для самых маленьких были еще пластмассовые, но по принципу металлических. Самые большие болты были см по 7, наверное )
no subject
Репресии, пятилетки...
Но зачем мы космос сменяли
На фанерные табуретки?
no subject
no subject
no subject
no subject
А по поводу брака - мне везло как-то - мизерное количество попадалось.
no subject
no subject
no subject
А третьего дня смотрю на американский игрушечный магазин: нормальных развивающих игрушек там просто нет. Большую часть магазина занимают всякие мягкие телепузики, барби и игрушечные монстры. Да еще отдел с лего присутствует. Но чтобы из лего хоть что то собрать свое, нужно минимум штук пять разных наборов иметь. Железных конструкторов нету как класса.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Умственно развивающие игры найти и сейчас несложно, а вот тактильные для совсем малышей - да, есть проблема.
no subject
no subject
Зато были карты звёздного неба. причём, если не путаю, для обоих полушарий!
no subject
no subject
А вот валы, оси, шкивы, ремни (хотя какие там ремни - пассики) из них исчезли.
no subject
no subject