Я не встречал в советское время таких вот "рассказиков" про до-17-го года.
Были сказки, в которых был какой-нибудь злой царь, Главный Буржуин, Белый Генерал - но их не звали конкретными фамилями-именами-отчествами.
Это раз.
Два - то что сказочка лжива. Потому что образ, который она навзявает - что в Кремле сидит какой-то кровавый упырь, который скуки ради уничтожает людей.
На детскую психику - это слишком подло, учитывая, что "сказочка" - элемент политической борьбы 1990-го года.

Если бы Остер написал ее когда это было нельзя - я бы выматерился, конечно, но презирать этого человека не стал. Набоков вот советскую власть не любил, в "Приглашении на казнь" (по-моему, давно не читал его) описывал, каким бы муком он подверг большевиков - противно немножко, ну да и ладно.

В общем - в общем у нас разные представления о порядочности.

В свое время вериша, сливки русской постсоветской интеллигенции не стеснялись получать премию "Триумф" Березовского - хотя это было в прямом смысле кровавые деньги.
После этого меня трудно удивить чем-то.
Так что еще раз - либерализм - это болезнь. Не нравится слово "сифилис" - скажу по другому: атрофия совести, потеря представлений о Добре и Зле, снижение планки порядочности до уровня сортира. И еще ниже.

Не считаю нужным продолжать дискуссию. Если Вы не видите, что этот текст Остера "за гранью" - оставляю Вас с Вашим убеждением, что это "не более чем забавная юмореска".