Date: 2009-05-14 05:55 pm (UTC)
Я не встречал в советское время таких вот "рассказиков" про до-17-го года.
Были сказки, в которых был какой-нибудь злой царь, Главный Буржуин, Белый Генерал - но их не звали конкретными фамилями-именами-отчествами.
Это раз.
Два - то что сказочка лжива. Потому что образ, который она навзявает - что в Кремле сидит какой-то кровавый упырь, который скуки ради уничтожает людей.
На детскую психику - это слишком подло, учитывая, что "сказочка" - элемент политической борьбы 1990-го года.

Если бы Остер написал ее когда это было нельзя - я бы выматерился, конечно, но презирать этого человека не стал. Набоков вот советскую власть не любил, в "Приглашении на казнь" (по-моему, давно не читал его) описывал, каким бы муком он подверг большевиков - противно немножко, ну да и ладно.

В общем - в общем у нас разные представления о порядочности.

В свое время вериша, сливки русской постсоветской интеллигенции не стеснялись получать премию "Триумф" Березовского - хотя это было в прямом смысле кровавые деньги.
После этого меня трудно удивить чем-то.
Так что еще раз - либерализм - это болезнь. Не нравится слово "сифилис" - скажу по другому: атрофия совести, потеря представлений о Добре и Зле, снижение планки порядочности до уровня сортира. И еще ниже.

Не считаю нужным продолжать дискуссию. Если Вы не видите, что этот текст Остера "за гранью" - оставляю Вас с Вашим убеждением, что это "не более чем забавная юмореска".
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

November 2017

S M T W T F S
   1234
56 78 91011
12131415 161718
19202122232425
2627282930  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2025 09:22 pm
Powered by Dreamwidth Studios