Дело в том, что много какие люди сделали для народа много чего хорошего (как насчёт сказки с добрым дедушкой Менделеевым, Шуховым или Губкиным, учащими детей хорошему).
А вот насчёт исторических деятелей всё неоднозначно по умолчанию. Скажем, 90-е кажутся мне обвалом, не зависящим от чьей-то воли, но теплых чувств к Ельцину у меня нет ни малеёших - и тем не менее, если бы речь шла о его сравнении именно с Лениным, я бы постарался найти в его деятельности позитив (хотя от его деятельности мало что зависело - я считаю, что роль личности в истории крайне невелика). Путин ранимировал экономику - при нём она восстановилась до уровня 1991 года (многие отрасли были убиты, но в целом доходы вышли на уровень конца СССР), в 1999-2008 шёл непрерывный рост, отчасти восстановительный, но отчасти связанный со строительством новых предприятий.
В любом случае существенен именно пропагандистский момент - навязывание несмышлёнышу некоей фигуры как идола. Вы за то, чтобы добрые дяденьки Александр II? Александр III, Николай II, Бунге, Витте и Столыпин учили детей хорошему? Вот их бы я предпочёл Ленину и любому другому коммунистическому вождю без малейших колебаний.
Т.е. количество политикой, которые с чьей-то точки зрения "сделали много хорошего для народа" велико, причём для разных людей это разные политики, а принятое в чью-то пользу решение будет означать пропагандирование именно этого деятеля. Т.е. лучше воздержаться совершенно.
no subject
А вот насчёт исторических деятелей всё неоднозначно по умолчанию. Скажем, 90-е кажутся мне обвалом, не зависящим от чьей-то воли, но теплых чувств к Ельцину у меня нет ни малеёших - и тем не менее, если бы речь шла о его сравнении именно с Лениным, я бы постарался найти в его деятельности позитив (хотя от его деятельности мало что зависело - я считаю, что роль личности в истории крайне невелика). Путин ранимировал экономику - при нём она восстановилась до уровня 1991 года (многие отрасли были убиты, но в целом доходы вышли на уровень конца СССР), в 1999-2008 шёл непрерывный рост, отчасти восстановительный, но отчасти связанный со строительством новых предприятий.
В любом случае существенен именно пропагандистский момент - навязывание несмышлёнышу некоей фигуры как идола. Вы за то, чтобы добрые дяденьки Александр II? Александр III, Николай II, Бунге, Витте и Столыпин учили детей хорошему? Вот их бы я предпочёл Ленину и любому другому коммунистическому вождю без малейших колебаний.
Т.е. количество политикой, которые с чьей-то точки зрения "сделали много хорошего для народа" велико, причём для разных людей это разные политики, а принятое в чью-то пользу решение будет означать пропагандирование именно этого деятеля. Т.е. лучше воздержаться совершенно.