1) СКП (или, когда-то, КПК) тоже "придерживалась тактики союза с "прогрессивным крылом" национальной буржуазии", но к разгрому и гибели это не привело, так что однозначно клеймить такую политику нельзя.
Что же до "сталинизма" ИКП на момент заключения союза с Баас, то она на тот момент была близка к советскому ревизионистскому руководству и потому "сталинистской" быть названа не может (может, и Хрущев - сталинист, в таком случае?)

2) Относятся-то они, может, и уважительно, но теория "коммунизма рабочих советов" - антиленинская по сути (и наверняка "Детскую болезнь..." и позицию РКП(б) в вопросе о "раобчей оппозиции" они отвергают, так?).

>сталинизм приводил к разгрому, уничтожению или перерождению коммунистических партий во многих странах мира.

Назовите хоть одну (разве что в Польше, по ошибочному решению - но и там через 4 года партия была восстановлена, а еще несколько лет спустя пришла к власти). Такое впечатление, что вы путаете сталинизм с еврокоммунистическим и хрущевским ревизионизмом.

>И почему бы левым коммунистам Ирака не ударить по США, которые проводят террор против иракских левых и рабочих активистов

По американским оккупантам бить, безусловно надо, и не только "левым коммунистам", но и всем коммунистам и патриотам Ирака. Но возможности тупикового течения, которое представляет собой "левый коммунизм", у меня вызывают сомнения. Надо ждать появления настоящих марксистов-ленинцев