>Сталинизм и есть ревизионизм и попрание фундаментальных принципов марксизма
Похоже, это для Вас аксиома, от которой Вы и пляшете - именно поэтому Вы и не отличаете сталинистов от хрущевцев и еврокоммунистов
>Судить приходится по конечному результату, а он у всех сталинистских обществ один - откат к капитализму.
По вашей логике, можно принять и антиленинскую позицию "левых коммунистов" - на том основании, что "у всех ленинистских обществ результат один - откат к капитализму".
>Для сравнения - будущие троцкисты сыграли ключевую роль в Октябрьской Революции 1917 г.
1) почему "будущие"? троцкизм как течение оформился до Революции 2) одну из важных - признаю, но нельзя сказать, что главную. В конце концов, "межрайонка" присоединилась к РСДРП(б), признав ее программу, а не наоборот
>То есть "успехи" этих сталинистских партий заключаются в том, что они успешно встроились в буржуазную политическую систему.
1)А чем, простите, занимаются троцкисты, "встроившиеся" в правые социал-демократические и еврокоммунистические партии (и притом остающиеся там на третьих ролях)? Более того, троцкисты вступали даже в Пакистанскую народную партию - чем это лучше пакта с Баасом? (вообще, не лучше, а хуже - соглашение накладывает условия на обе стороны, а троцкисты вступали в буржуазные партии, не требуя никаких условий с их стороны). 2) Вы считаете, что ККЕ или или КПИ(м) могут немедленно совершить социалистическую революцию? Если нет, то пока остается только влиять на ситуацию в рамках буржуазного строя, не отказываясь от подлинно коммунистической программы (как это сделали еврокоммунисты)
>Сражающаяся ФАРК - исключение
Есть еще и непальские, индийские и филиппинские маоисты, с длительным опытом военного противостояния. Да и палестинские левые явно ближе к сталинизму, чем к троцкизму, а история у них боевая.
>Троцкий вошел в историю как революционер, а не как партийный функционер
То есть нарком по военным делам - это не бюрократическая должность? По формально-анкетным признакам его биография и биография Сталина до 1924 г. не сильно отличаются (за тем исключением, что Троцкий присоединился к большевикам очень поздно).
>По мнению Левых Ирака именно США разрушили иракское общество и погрузили его в реакцию и в средневековье. Поэтому выходом из тупика является создание жизнеспособной социалистической альтернативы
Я что-то против этого говорил? Я только сказал, что противостояние американцам - долг не только иракских коммунистов, но и всех патриотически (а не сектантски или капитулянтски) настроенных граждан этой страны. Вы же почему-то решили, что под патриотами я подразумеваю непременно баасистов.
Re: мы начинаем ходить по кругу
Похоже, это для Вас аксиома, от которой Вы и пляшете - именно поэтому Вы и не отличаете сталинистов от хрущевцев и еврокоммунистов
>Судить приходится по конечному результату, а он у всех сталинистских обществ один - откат к капитализму.
По вашей логике, можно принять и антиленинскую позицию "левых коммунистов" - на том основании, что "у всех ленинистских обществ результат один - откат к капитализму".
>Для сравнения - будущие троцкисты сыграли ключевую роль в Октябрьской Революции 1917 г.
1) почему "будущие"? троцкизм как течение оформился до Революции
2) одну из важных - признаю, но нельзя сказать, что главную. В конце концов, "межрайонка" присоединилась к РСДРП(б), признав ее программу, а не наоборот
>То есть "успехи" этих сталинистских партий заключаются в том, что они успешно встроились в буржуазную политическую систему.
1)А чем, простите, занимаются троцкисты, "встроившиеся" в правые социал-демократические и еврокоммунистические партии (и притом остающиеся там на третьих ролях)? Более того, троцкисты вступали даже в Пакистанскую народную партию - чем это лучше пакта с Баасом? (вообще, не лучше, а хуже - соглашение накладывает условия на обе стороны, а троцкисты вступали в буржуазные партии, не требуя никаких условий с их стороны).
2) Вы считаете, что ККЕ или или КПИ(м) могут немедленно совершить социалистическую революцию? Если нет, то пока остается только влиять на ситуацию в рамках буржуазного строя, не отказываясь от подлинно коммунистической программы (как это сделали еврокоммунисты)
>Сражающаяся ФАРК - исключение
Есть еще и непальские, индийские и филиппинские маоисты, с длительным опытом военного противостояния. Да и палестинские левые явно ближе к сталинизму, чем к троцкизму, а история у них боевая.
>Троцкий вошел в историю как революционер, а не как партийный функционер
То есть нарком по военным делам - это не бюрократическая должность? По формально-анкетным признакам его биография и биография Сталина до 1924 г. не сильно отличаются (за тем исключением, что Троцкий присоединился к большевикам очень поздно).
>По мнению Левых Ирака именно США разрушили иракское общество и погрузили его в реакцию и в средневековье. Поэтому выходом из тупика является создание жизнеспособной социалистической альтернативы
Я что-то против этого говорил? Я только сказал, что противостояние американцам - долг не только иракских коммунистов, но и всех патриотически (а не сектантски или капитулянтски) настроенных граждан этой страны. Вы же почему-то решили, что под патриотами я подразумеваю непременно баасистов.