Ну, ведущая теория "опровергателей" говорит о поддельном грунте. Раз вы из другого лагеря, оставим это.

Давайте рассуждать предельно конкретно. Вот Вы - один из крупных журналистов, одной из стран, с которыми у США не блестящие отношения. К Вам приходит на встречу один из сотрудников НАСА и подробно рассказывает о своём личном участии в фальсификации полёта на Луну. В чём конкретно заключалась его роль, от кого он это впервые узнал, почему (за сколько) решил принять участие, с кем именно он работал (имена, фамилии, должности), кто из его сотрудников знал о происходящем и кто нет (опять же с полным списком конкретны имён), и.т.д. В общем, всё. Ваши действия?

Далее, Вы примерно представляете с скольких разных местах хранится информация, переданная с LRO, который ровно и посылался к Луне с целью сбора упомянутой информации? Сколько раз один и тот же участок фотографируется с разных углов, разных высот, с разными фильтрами и в разное время дня? Какое количество людей имеет прямой доступ к исходной информации и может в любой монет сравнить её со снимками в Интернете?

Вы по прежнему считаете, что достаточно желания веб-мастера и пары его собутыльников, чтобы на сайте НАСА появился поддельный снимок и никто ничего не заподозрил?