>Вот это интересно. Такой ход предлагался ненавистным Вам Солониным, как гипотетический вариант действий "для Сталина". А вот про то, что хоть что-то подобное было в реальности я не слышал. Можно ссылку?
Сам же Солонин об этом и писал.
"После 25 июня, после катастрофического разгрома армий западных приграничных округов, после начала успешного финского наступления в Карелии "цена вопроса" многократно выросла. В этой, качественно новой ситуации "замирить Финляндию" было бы уже значительно труднее. Возврат к границе 1939 г. стал бы минимальным условием начала переговоров ( в то время, как еще несколько месяцев назад это был максимум, о котором финская сторона могла только мечтать ). В любом случае, сталинские предложения, выраженные в известном письме Рузвельту, говорят скорее об упрямом нежелании посмотреть в глаза фактам, нежели о твердой решимости исправить старые ошибки. Вот текст этого письма : "4 августа 1941 года. И. В. СТАЛИН - Ф. РУЗВЕЛЬТУ СССР придает большое значение вопросу о нейтрализации Финляндии и отходу ее от Германии. Разрыв отношений между Англией и Финляндией и объявленная Англией блокада Финляндии уже возымели свое действие и породили конфликты в правящих кругах Финляндии. Раздаются голоса за нейтралитет Финляндии и примирение с СССР… Если бы Правительство США сочло бы необходимым пригрозить Финляндии разрывом отношений, то Правительство Финляндии стало бы более решительным в вопросе об отходе от Германии. В этом случае Советское Правительство могло бы пойти на некоторые территориальные уступки Финляндии с тем, чтобы замирить последнюю и заключить с нею новый мирный договор…" ( 173, стр. 3 ) К 4 августа финская армия уже полностью освободила все аннексированные территории в Приладожской Карелии и начала наступление на Карельском перешейке. Опыт первого месяца 2-й советско-финской войны давал уже вполне конкретные основания для предположения о том, чем это наступление может закончиться. Говорить при этом о "некоторых территориальных уступках" было, мягко говоря, нелепо. Складывается впечатление, что Сталин надеялся "замирить Финляндию" главным образом при помощи угроз со стороны Америки и Англии, да еще и продолжал тешить себя извечными пропагандистскими штампами о "конфликтах в правящих кругах". Важно отметить, что к тому моменту был уже создан прецедент официального отказа Советского Союза от "добычи", захваченной мародерским путем в начале Второй Мировой войны. 30 июля 1941 г. посол СССР в Великобритании И.Майский и польский премьер В.Сикорский подписали в Лондоне соглашение, в котором правительство СССР признало советско-германские договоры 1939 г., касающиеся территориальных перемен в Польше, утратившими силу. С польским правительством в изгнании, которое полтора года было для московских газетчиков излюбленным объектом издевательских насмешек, были восстановлены дипломатические отношения. То, что такие же радикальные шаги не были сделаны на "финляндском направлении", к сожалению, вполне объяснимо. Вернуть ( на бумаге ! ) так называемую "западную Украину и западную Белоруссию" Сталину было совсем не жалко - к 30 июля 1941 г. он их уже давно потерял, и только неискоренимый оптимист мог в тот день поверить в то, что дальнейшая судьба этих территорий будет зависеть от воли Сталина. К тому же, Польша была общепризнанным союзником Великобритании, польские летчики сражались в небе над Лондоном, польские части воевали в Северной Африке, и без формального отказа от оккупированной в 1939 году восточной Польши Сталин не мог рассчитывать на сотрудничество с Англией и США. Аннексированные территории Финляндии Сталин, видимо, еще не считал 4 августа 1941 г. безвозвратно потерянными, а потому и не выражал ясной и явной готовности вернуть их законному хозяину. Ни длинная цепь поражений, ни ставшая жуткой реальностью блокада Ленинграда ничуть не поколебали решимость Сталина не возвращать "белофиннам" ни одной пяди финской земли."
скачать книгу тут - http://solonin.org/show.php?show=content&id=4&type=book
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-08-05 07:03 pm (UTC)Сам же Солонин об этом и писал.
"После 25 июня, после катастрофического разгрома армий западных приграничных округов, после начала успешного финского наступления в Карелии "цена вопроса" многократно выросла. В этой, качественно новой ситуации "замирить Финляндию" было бы уже значительно труднее. Возврат к границе 1939 г. стал бы минимальным
условием начала переговоров ( в то время, как еще несколько месяцев назад это был максимум, о котором финская сторона могла только мечтать ). В любом случае, сталинские предложения, выраженные в известном письме Рузвельту, говорят скорее об упрямом нежелании посмотреть в глаза фактам, нежели о твердой решимости исправить старые ошибки. Вот текст этого письма :
"4 августа 1941 года.
И. В. СТАЛИН - Ф. РУЗВЕЛЬТУ
СССР придает большое значение вопросу о нейтрализации Финляндии и отходу ее от Германии. Разрыв отношений между Англией и Финляндией и объявленная Англией блокада Финляндии уже возымели свое действие и породили конфликты в правящих кругах Финляндии. Раздаются голоса за нейтралитет Финляндии и примирение с СССР… Если бы Правительство США сочло бы необходимым пригрозить Финляндии разрывом отношений, то Правительство Финляндии стало бы более решительным в вопросе об отходе от Германии. В этом случае Советское Правительство могло бы пойти на некоторые территориальные уступки Финляндии с тем, чтобы замирить последнюю и заключить с нею новый мирный договор…" ( 173, стр. 3 )
К 4 августа финская армия уже полностью освободила все аннексированные территории в Приладожской Карелии и начала наступление на Карельском перешейке. Опыт первого месяца 2-й советско-финской войны давал уже вполне конкретные основания для предположения о том, чем это наступление может закончиться. Говорить при этом о "некоторых территориальных уступках" было, мягко говоря, нелепо. Складывается впечатление, что Сталин надеялся "замирить Финляндию" главным образом при помощи угроз со стороны Америки и Англии, да еще
и продолжал тешить себя извечными пропагандистскими штампами о "конфликтах в правящих кругах".
Важно отметить, что к тому моменту был уже создан прецедент официального отказа Советского Союза от "добычи", захваченной мародерским путем в начале Второй Мировой войны. 30 июля 1941 г. посол СССР в Великобритании И.Майский и польский премьер В.Сикорский подписали в Лондоне соглашение, в котором правительство СССР признало советско-германские договоры 1939 г., касающиеся территориальных перемен в Польше, утратившими силу. С польским правительством в изгнании, которое полтора года было для московских газетчиков излюбленным объектом издевательских насмешек, были восстановлены дипломатические отношения.
То, что такие же радикальные шаги не были сделаны на "финляндском направлении", к сожалению, вполне объяснимо. Вернуть ( на бумаге ! ) так называемую "западную Украину и западную Белоруссию" Сталину было совсем не жалко - к 30 июля 1941 г. он их уже давно потерял, и только неискоренимый оптимист мог в тот день поверить в то, что дальнейшая судьба этих территорий будет зависеть от воли Сталина. К тому же, Польша была
общепризнанным союзником Великобритании, польские летчики сражались в небе над Лондоном, польские части воевали в Северной Африке, и без формального отказа от оккупированной в 1939 году восточной Польши Сталин не мог рассчитывать на сотрудничество с Англией и США. Аннексированные территории Финляндии Сталин, видимо, еще не считал 4 августа 1941 г. безвозвратно потерянными, а потому и не выражал ясной и явной готовности вернуть
их законному хозяину. Ни длинная цепь поражений, ни ставшая жуткой реальностью блокада Ленинграда ничуть не поколебали решимость Сталина не возвращать "белофиннам" ни одной пяди финской земли."
скачать книгу тут - http://solonin.org/show.php?show=content&id=4&type=book