Из сказанного Вами верно лишь то, что иногда пациенту, не имеющему страховки, в самом деле могут прислать счёт из госпиталя. Так, моему отцу, который попал в больницу, не будучи ни гражданином, ни постоянным жителем, безо всякой страховки, никакого счёта не прислали, точнее прислали, но много позже и на совершенно незначительную сумму по отношению к общей стоимости лечения (из госпиталя обычно приходит много разных счетов, там довольно запутанная бухгалтерия; так, лаборатории часто присылают свои отдельные счета и.т.п.)

Никакой "ход" этому делу дать нельзя, и никаких санкций к человеку, который не имеет возможности оплатить счёт, применить невозможно.

Расходы госпиталя покрывают из бюджета штата, на что (каждый) штат выделяет специальные, немаленькие, деньги. Таким образом, вся эта система в целом вполне себе юридически оформлена и весьма далека от "неформальной", которая, якобы, держится лишь на "хороших людях".

Далее, существуют (мне лично известны, могу указать точный адрес) медицинские центры, которые не берут никаких денег с (бедных) пациентов без страховки, в том числе не присылают никаких счетов, вообще. Таким образом в существовании госпиталя, описанного Познером, нет ничего странного или необычного (Познер же первый и ошибается, называя его "уникальным")

Познер так же ошибается, указывая, что 47 млн. американцев не могут купить страховку - эта цифра выражает лишь общее количество людей без страховки; как минимум некоторые из них страховку купить могут, но предпочитают этого не делать, так как это, безусловно, весьма недёшево, а существование описанных мною выше центров делает это не особо нужным.

Наконец, весьма странно связывать страховую систему, существующую в США и совершенно уникальную для развитых стран, с "капитализмом" - "капитализм" никак не противоречит государственной (или смешанной) медицине, как это сделано в Англии, Канаде, Франции, Германии и множестве других развитых стран.