голос врага

[kommari]

http://segal.livejournal.com/793700.html

10 причин, по которой мы (украинцы), воруем газ.

Как бы иронично рассматриваются наши нищебродские аргументы, согласно которым мы с чистой совестью качаем софт, музыку и кино.

Я всегда выслушиваю вражью точку зрения.

А вот пиратскую бухту закрыли. :(
Но мы все равно будем качать. :)

Comments

[jobe-smith.livejournal.com]

Оплачивается каждый раз получение информации с нового носителя информации (а с этого носителя вы можете смотреть бесплатно n-нное кол-во раз). Даже если вы с BlueRay перешли на VHS. Экран в кинотеатре - также носитель информации и купив билет вы её потребляете также как и те кто впервые смотрит этот фильм.

[arvi.livejournal.com]

Вот именно.

Но ведь они пытаются сделать вид, что не спекулируют носителем, а продают содержимое. Которое я уже оплатил, пусть и в чуть более низком "качестве" (количестве мегапикселей).

[jobe-smith.livejournal.com]

Они продают носитель + содержимое. И если вы это покупаете то предполагается что вы покупаете именно содержимое иначе покупали бы пустой носитель. То есть вы покупаете информацию - товар, который просто невозможно потребить без носителя. Но можно потреблять информацию и без покупки носителя если например ходить в кино на один и тот же фильм десять раз. И каждый раз вы будете платить за товар - информацию. Вы же покупаете скажем, каждый раз хлеб (товар) и не говорите что я уже знаю вкус хлеба, поэтому я должен платить меньше :)

[arvi.livejournal.com]

Хлеб исчезает после потребления.

Но зачем с меня брать деньги за одно и тоже содержимое дважды? Пойдём дальше. Зачем запрещать мне скачивать "пираццкий" фильм, если я его уже покупал и оплатил?

[jobe-smith.livejournal.com]

1.Не важно что он исчезнет, важен сам факт потребления хлеба и информации.
2. Нет такого понятия - содержимое. Есть товар, который вы покупаете. 1 или 100 раз - это неважно. Поймите это наконец!
3. Запрещают не скачивать, а раздавать, и не вам, а пиратам. Потому что скачивают люди обычно чтобы не покупать.

[arvi.livejournal.com]

Вообще-то я жду, когда вы поймёте. :-)

Если у пирата скачивают "пиратку" люди, уже купившие произведение, почему кто-то должен осуждать и преследовать пиарата?

[jobe-smith.livejournal.com]

с какого по счёту поста вы начали прикалываться ? :)

[arvi.livejournal.com]

Не с поста.

Просто я обнаружил, что "покупаю" одни и те же "культурные ценности" вновь и вновь. При этом "копирайт" ещё и запугивает, если я эти "ценности" вдруг захочу взять без оплаты (например, когда я не дома). Запугивает нелегальным приобретением не носителей (как это?), а контента.

Задумавшись над этим феноменом, я понял, что буржуи мне сильно задолжали. И не только мне.

[jobe-smith.livejournal.com]

При социализме кстати вы также платите каждый раз за одну и ту же информацию.

[arvi.livejournal.com]

При социализме я покупаю носитель, причём цена рассчитывается из себестоимости.

Никто не говорит, что аморально копировать разрешённые и официально изданные песни. Наоборот, для этого выпускаются магнитофоны и делиться достижениями культуры считается доблестью, достойным поведением.

[jobe-smith.livejournal.com]

рассчитывается из себестоимости носителя ? А с чего ж тогда авторы получали авторские отчисления (кстати немалые)? :)
Магнитофоны выпускаются для слушания музыки. В пиратстве при СССР не было смысла, т.к. носители с информацией стоили копейки. Дорого стоило то что не продавалось в магазинах но это уже не по теме.

[arvi.livejournal.com]

"Пиратство" это биллгейтсовская кличка. Чтобы народ не обращал внимание на сходство полицейских рейдов, арестов беззащитных школьников, конфискацию с морским пиратством.

В СССР смысл был, т.к. был дефицит и не все пластинки/кассеты можно было приобрести.