Данный случай относится к ракции государства (механизм поддержания социальной организации) на внешнюю аргессию. Странно было бы от полноценного государства ожидать иной реакции. Иная реакция свидетельствовала бы о нездоровом характере государства. Социальная система обеспечивала функционирование и мобилизацию. Вопрос о социальных отщепенцах для социума не стоял, на фоне основной задачи обеспечения защиты и мобилизации ресурсов для тотальной войны. Как раз государство озаботилось не только уничтожением наиболее опасных с его точки зрения элементов, но и об эвакуации большой части из них. Т. е. заботилось о человеческом ресурсе. Социум весьма болезненно реагирует на наличие несогласных с его стандартами индивидов, прогрессивный тем более. Заботится о них государство, регламентируя их содержание и использования, а также заботясь их инкорпарированием в социальной системе.

//Ну так и я попытался продемонстрировать, что вопрос не только в том, что какие-то животные черты сохраняются, но и в том, как к этому относятся.//

Отношение к животным чертам зависит от их животных черт проявления. Но это к дискуссии не имеет отношения.