наблюдение
Oct. 5th, 2009 08:34 pmУважаемый коллега
mdoliev, комментируя эту запись в "Истории КПСС", заметил физиогномическое сходство двух советских генсеков - Н.С. Хрущева и М.С.Горбачева.
Похожи, как мы знаем, были и modus operandi этих двух деятелей - то есть крайнее многословие и невнятность, если не мутность, содержимого их речей, некий поток сознания, вызывавший у современников иногда комическое чувство.
Но вот попалась мне статья А.И.Фурсова "МИФЫ ПЕРЕСТРОЙКИ И МИФЫ О ПЕРЕСТРОЙКЕ" (автор - кандидат исторических, наук, заведующий отделом ИНИОН РАН), где он крайне интересно пишет как раз об этом (подчеркивания мои):
Маркс и Энгельс писали: класс, совершающий революцию, по объективным и субъективным причинам, какое-то время должен выставлять себя в качестве представителя общества в целом, питая этой иллюзией общество и в то же время питаясь ею. Для реализации такого курса нужны специфические деятели, способные с известной долей искренности (сложная комбинация обмана, самообмана, тщеславия, комплексов) забалтывать.
Генетическая и переходно-промежуточная фазы в истории (когда главное для господствующих групп -консолидация и концентрация сил, создание условий для последующего броска на общество, из которого предварительно надо выпустить пар) выталкивают на первый план именно лидеров-болтунов, мастеров "оральной политики" (Горбачёв, Хрущёв).
С точки зрения объективных интересов господствующих групп, системная задача "оральных политиков" - как можно дольше скрывать групповой интерес за якобы общенародным, отвлечь внимание шараханьем из стороны в сторону, словоизвержением, прожектами и лозунгами от готовящихся или происходящих процессов передела, скомпрометировать эти лозунги и "на выходе", помимо прочего, получить массовую партию.
Сквозь все неадекватности и глупости курса Горбачёва - а их было немало - прочеркивается железная логика, работающая на формирование нового класса социальных хищников, "тремя источниками, тремя составными частями" которого стали номенклатура, криминалитет и иностранный капитал плюс примкнувшие к ним "шудры" из совинтеллигенции, мечтавшие стать буржуазией.
Похожи, как мы знаем, были и modus operandi этих двух деятелей - то есть крайнее многословие и невнятность, если не мутность, содержимого их речей, некий поток сознания, вызывавший у современников иногда комическое чувство.
Но вот попалась мне статья А.И.Фурсова "МИФЫ ПЕРЕСТРОЙКИ И МИФЫ О ПЕРЕСТРОЙКЕ" (автор - кандидат исторических, наук, заведующий отделом ИНИОН РАН), где он крайне интересно пишет как раз об этом (подчеркивания мои):
Маркс и Энгельс писали: класс, совершающий революцию, по объективным и субъективным причинам, какое-то время должен выставлять себя в качестве представителя общества в целом, питая этой иллюзией общество и в то же время питаясь ею. Для реализации такого курса нужны специфические деятели, способные с известной долей искренности (сложная комбинация обмана, самообмана, тщеславия, комплексов) забалтывать.
Генетическая и переходно-промежуточная фазы в истории (когда главное для господствующих групп -консолидация и концентрация сил, создание условий для последующего броска на общество, из которого предварительно надо выпустить пар) выталкивают на первый план именно лидеров-болтунов, мастеров "оральной политики" (Горбачёв, Хрущёв).
С точки зрения объективных интересов господствующих групп, системная задача "оральных политиков" - как можно дольше скрывать групповой интерес за якобы общенародным, отвлечь внимание шараханьем из стороны в сторону, словоизвержением, прожектами и лозунгами от готовящихся или происходящих процессов передела, скомпрометировать эти лозунги и "на выходе", помимо прочего, получить массовую партию.
Сквозь все неадекватности и глупости курса Горбачёва - а их было немало - прочеркивается железная логика, работающая на формирование нового класса социальных хищников, "тремя источниками, тремя составными частями" которого стали номенклатура, криминалитет и иностранный капитал плюс примкнувшие к ним "шудры" из совинтеллигенции, мечтавшие стать буржуазией.
no subject
Date: 2009-10-05 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-05 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-05 06:40 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-05 06:43 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-05 06:46 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-05 06:51 pm (UTC)создандоделан ракетно-ядерный щит, он ещё и ввёл безналичные рубли для взаиморасчётов между предприятиями, коие рубли не могли быть конвертированы в наличность, и тем самым участвовать в рыночных товарных отношениях.Это был огромный скачок вперёд и гениальное решение, никакой спекулянт или шпион не мог отныне в принципе никак подменить план рынком не вступая в противоречие с законом.
И большинство хозяйственников соглашается с тем что объединение безналичного и наличного оборота в 90-е было решающим законом сломавшим хребет плановой экономике.
no subject
Date: 2009-10-05 07:00 pm (UTC)Но его десталинизация и по форме и по сути оказалась разрушительна.
Можно и нужно было исправлять ошибки, которые были допущены - я не упёртый сталинист - но то, как это было сделано, нанесло колоссальный вред.
no subject
Date: 2009-10-05 07:01 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-05 07:04 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-05 07:06 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-05 07:07 pm (UTC)Узнал про него недавно
no subject
Date: 2009-10-05 08:00 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-05 08:17 pm (UTC)Да, deja vu...
no subject
Date: 2009-10-05 11:13 pm (UTC)# Блин, ну что за бред - в каком смысле де-факто что-то принадлежало партработникам? Причем тут наследство?
no subject
Date: 2009-10-06 02:04 am (UTC)Ну и заодно может найдешь грубые ляпы и ошибки в моей картине нашего прошлого .
спасибо
http://strannik1988.livejournal.com/35945.html?mode=reply
+
Date: 2009-10-06 07:29 am (UTC)К примеру, у Пионера он - среди главных рабочих инструментов.
В том то и дело, что не принадлежал, что нельзя было своим ублюдкам отдать, что невозможно было за бугор утащить.
Однако эти Козлы не до сих пор не поняли с кем сели играть "на равных" в напёрстки.
Выбор в итоге у этих новых хозяев постсоветской жизни невелик - между судьбой Шаманова и Лебедя
Горбачев - лишь бледная тень Хрущева.
Date: 2009-10-06 07:44 am (UTC)Вбросить в общество и заморозить там СВЕРХГЕББЕЛЬСОВСКУЮ ЛОЖЬ 20-го съезда, - Горбачев и близко не подошел бы к этой задаче.
Дальше оставалось только ЖДАТЬ, когда естественная ферментация превратит ОТТЕПЕЛЬ В ПЕРЕСТРОЙКУ.
"ПЕРЕСТРОЙКА МГНОВЕННО" - вещь, для них, тогда НЕВОЗМОЖНАЯ.
Общество должно было перебродить.
Все идеологемы борцов с совком, вся последующая со-лженицынщина вышла из Лжи того Доклада.
Зю - органичнейшая часть системы.
Date: 2009-10-06 08:31 am (UTC)Зю - это позор коммунистов.
Именно на нём, не в меньшей степени чем на Горби, лежит ответственность за всё произошедшее со страной.
no subject
Date: 2009-10-06 08:53 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-06 10:13 am (UTC)А что так сложно-то? По-моему, вы вот просто назвали Подрабинека мудаком
(затушевав его происхождение, а также происхождение сонма его защитников).
Так вот по-простому можно назвать "этих двух деятелей" мудаками, благо
что доказательств этого масса.
no subject
Date: 2009-10-06 11:25 am (UTC)К КПРФ у меня непростое отношение, но если будут выборы и никаких других левых партий не будет, я, конечно, проголосую за них.
На мой взгляд, в Вашем посте слишком много эмоций.
Впрочем, я сам этим иногда грешу - когда насмотришься на буржуйскую Россию.
no subject
Date: 2009-10-06 03:44 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-07 11:41 am (UTC)России не к добру!