а чего это...
Nov. 15th, 2009 09:54 pm... наш пионерушка-лжи так разошелся по поводу автомата Калашникова? Третий Четвертый мегапост ваяет, а сегодня - осень, обострение - так два подряд навалял.
Ссылок не даю, кто надо, тот в курсе, а кто не в курсе, тот ничего и не потеряет.
Учитывая, что есть веское предположение, что пол у пионерушки может быть женским, ситуация вообще несколько двусмысленная.
Как Йуля Л. любит кавказских мужчин (комплекс советской интеллигентной москвички начала 80-х на южном курорте СССР), пионерушка любит автоматы, наверное, - ведь в них есть что-то сексуальное, как и в танках с их длинным стволом и какой-то неостановимой мощью.
Поэтому следующий пост будет наверное про то, что конструкцию танка Т-34 проклятые советские мурзилки украли у талантливого американского танкового конструктора Шмейерзона.
Ссылок не даю, кто надо, тот в курсе, а кто не в курсе, тот ничего и не потеряет.
Учитывая, что есть веское предположение, что пол у пионерушки может быть женским, ситуация вообще несколько двусмысленная.
Как Йуля Л. любит кавказских мужчин (комплекс советской интеллигентной москвички начала 80-х на южном курорте СССР), пионерушка любит автоматы, наверное, - ведь в них есть что-то сексуальное, как и в танках с их длинным стволом и какой-то неостановимой мощью.
Поэтому следующий пост будет наверное про то, что конструкцию танка Т-34 проклятые советские мурзилки украли у талантливого американского танкового конструктора Шмейерзона.
no subject
Date: 2009-11-15 08:22 pm (UTC)Не третий, четвёртый.
Насколько же антисоветчина разжижает мозги. Кошмар.
no subject
Date: 2009-11-15 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-15 08:26 pm (UTC)- его не предупредили о большом риске получить профзаболевание. Сколько таких инвалидов в сети. Тот же "человек с собакой"
no subject
Date: 2009-11-15 08:34 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-15 08:35 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-15 08:39 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-15 09:14 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-15 09:20 pm (UTC)Нехай клевещет!
Я и Фоменко-Носовского любил поначалау - не веря ни единому слову - потому что этакое интеллектуальное упражнение - как можно доказать недоказуемое.
Правда, сейчас их стало чего-то уже слишком много - и процесс перешел грань маразма.
Так что пусть пионерушка пишет - даже я, человек сугубо штатский (кроме двух лет в ПВО): не мое дело стрелять и вешать, мое дело - объяснять, почему это надо делать - и как можно скорее, :) так вот, даже я узнал уже много нового про советских оружейников.
no subject
Date: 2009-11-15 09:23 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-15 09:29 pm (UTC)Ну это уже баян. Об этом еще Резун писал. Только идею украли не у Шмейерзона, а у Кристи (вероятно, Агаты) :)
no subject
Date: 2009-11-15 09:44 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-15 09:47 pm (UTC)Ога-ога!
Date: 2009-11-15 09:56 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-15 10:20 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-16 12:07 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-16 01:51 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-16 01:59 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-16 03:23 am (UTC)Почему не обсуждают: морально или не морально было американцам использовать Вернера фон Брауна. Или не слышали прекрасное слово: промышленный шпионаж!
Мой знакомый на закате СССР целый танк скоммуниздил, когда нашим конструкторам мало чертежей оказалось. миллионы экономии стране принес.
no subject
Date: 2009-11-16 04:00 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-16 04:08 am (UTC)Спорить необходимо, по самым мелочам антисоветским, иначе по кирпичику растащат. Куча народу только антисоветчиной и занимается - за деньги и по велению души (партии).
no subject
Date: 2009-11-16 04:08 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-16 04:48 am (UTC)Я сама вижу как иногда по 1000-5000 комментов приходят. У меня иногда закладывается впечатление, что они только тем и заняты, что как в трясину затягивать людей, ввынужденных десятки и сотни раз опровергать одно и то же, и не давая им заниматься созидетнльной деятельностью.
оя имела в виду не это. Вот Коммари просто об этом написал. Но куча народу сами посты пропиарила. Он теперь и вист в топе, и тот самый четвертый пост пишет.
no subject
Date: 2009-11-16 04:50 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-16 04:55 am (UTC)Форменная трава...
Date: 2009-11-16 06:55 am (UTC)Как всегда Великий Запад всё изобретает сам, только если не доказано обратного, а мы всё пи**им, если опять же не доказано обратного.
По ссылке - обычные бредни под тип жёлтой либеральной прессы - "Шмайссер работал в СССР, значит у него всё спёрли".
"Борцуны" не в силах оказались дать вменяемый список сходств.
Внешнее сходство - вообще повеселило.
Газоотвод - был ещё на АВС-36 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0).
Ну и так далее.
Про единственное реальное и неиллюзорное сходство - УСМ, (взятый Шмайсером из карабина Холека) сказано не было.
Цирк.
Re: Форменная трава...
Date: 2009-11-16 07:04 am (UTC)Re: Форменная трава...
Date: 2009-11-16 07:58 am (UTC)Автомат Фёдорова работал по принципу использования отдачи при коротком ходе ствола. Затвор запирался двумя качающимися личинками, расположенными симметрично с двух сторон и вращающимися в вертикальных плоскостях. Во время выстрела при отходе ствола назад эти личинки поворачивались и освобождали затвор, который после этого мог беспрепятственно отходить в крайнее заднее положение.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82_%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0
Хотя на самом деле не суть, факт тот, что советскими конструкторами газоотвод был давно освоен, как в опытных образцах, так и в серийном производстве, и "сдирать" его откуда либо было тупо незачем.
no subject
Date: 2009-11-16 08:43 am (UTC)Кстати, давно силюсь понять кто этот власовец. Есть идеи?
no subject
Date: 2009-11-16 08:46 am (UTC)Но почему-то мне тоже кажется, что тётка.
no subject
Date: 2009-11-16 09:57 am (UTC)пытался вразумить фактами (см. (http://pioneer-lj.livejournal.com/1299057.html?thread=55659633#t55659633)); обычно с пионером вполне можно дискутировать рационально, но в данном случае - всё Божья роса, в голове у оппонента фильтр, бесследно изымающий из восприятия любую "неудобную" информацию.
АК - вообще волшебная тема, не в первый раз такое наблюдаю - при слове "Калашников" у людей отключаются мозги, а включается лютая демшиза. вот, например (http://pioneer-lj.livejournal.com/1299057.html?thread=55729009#t55729009), некий октамозг - химически чистый экземпляр АК-кликушества.
впору психологическое исследование писать, "Михаил Тимофеевич Калашников как триггер маниакального психоза".
no subject
Date: 2009-11-16 10:52 am (UTC)Что местные не дают, вот вы и на московских журналисток переключились?
no subject
Date: 2009-11-16 11:02 am (UTC)дерьмо вычищать- либералов отслеживать.Я модератор сообщества латынина-ру.
Что касается местных - если бы вы их увидели, вы бы вряд ли захотели, чтобы они давали. Впрочем. вы либерал, а значит педофил.
no subject
Date: 2009-11-16 11:38 am (UTC)И если свою нежную любовь к Юле вы объясняете себе вот так, то чего ж удивляетесь, что кто-то и ваше коммунистическое дерьмо вычищает?
no subject
Date: 2009-11-16 03:39 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-16 06:09 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-16 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-16 07:15 pm (UTC)тут не безграмотность, а именно что-то иррациональное.
no subject
Date: 2009-11-16 07:16 pm (UTC)Его фамилия: Корчагин.
no subject
Date: 2009-11-18 01:15 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-18 01:30 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-18 01:45 am (UTC)Где-то в ЖЖ я уже видел утверждение, что под его псевдонимом пишет какая-то израильтянка, не то Кац не то Шварц. Судя по женской эмоциональности некоторых статей мне это кажется довольно вероятным, однако я всё же считаю, что на самом деле пишет несколько человек. На это указывают и объёмы, ведь пишет он(-и) не только в ЖЖ, и стилевые различия. Лично я совершенно не верю, что человек с высшим образованием может столь бедственно владеть русской пунктуацией. Относительно пунктуации, кстати, есть отдельная мысль: пишет человек выросший и находящихся вне русской языковой среды. Пунктуацию через проверку орфографии не прогонишь, её надо или знать или чувствовать. Переносить правила пунктуации из другого языка зачастую невозможно - я это знаю на примере английского, - вроде бы те же самые значки, но употребление зачастую совершенно разное. Причём современная русская публицистика оказывается слабым подспорьем в ознакомлении с русской пунктуацией, тут надо читать или классику или старые советские издания, когда в них ещё были корректоры. У бригады Пионера на это времени, конечно, нет, но удивляет нежелание просто заплатить какой-нибудь учительнице-пенсионерке за недельный ликбез.
no subject
Date: 2010-08-19 06:24 pm (UTC)