кто сказал, что не бывает нормальных поляков?

[kommari]

Бессовестно врут.
Дзержинский, Рокосовский, Сверчевский. Лем, хоть и немножко еврей.

Ну и конечно, тов. Войцех Ярузельский.

Это я к ведению военного положения в ПНР в ночь с 12 на 13 декабря 1981 года, если что.
Кто не знает, там все было гораздо более запущено, чем у нас в августе 1991 года. И нечего, польские товарищи справились.
Было бы только желание.

Comments

[iwia.livejournal.com]

>Да Вы знаете, пускай лучше секты да профсоюзы, чем все эти азиатские мелкобуржуазные микродиктаторы, проводящие свои "демократические реформы" с красным флажком в одном месте.

Меньшевики (включавшие тогда и Троцкого) также обвиняли большевиков в идеализации крестьянской революционности=))

>Мне как-то РАБОЧИЕ ближе...

А ничего, что в Европе всё меньше рабочих и всё больше "обслуги" (о чем писали еще бородачи - в применении к наиболее передовой тогда Англии)?
Ничего, что европейский рабочий "в среднем" эксплуатируется не так сильно, как азиатский или латиноамериканский? (слова Ленина из "Империализма..." про "рабочую аристократию" напомнить?)
Ничего, что еще со времен РАФ в западноевропейских странах методика уничтожения любых леворадикалов отработана идеально (см. обсуждение в русскоязычном сообществе Линке на эту тему - http://community.livejournal.com/ru_die_linken/11493.html?thread=56549#t56549 ), тогда как в отсталых странах у коммунистов больше шансов из-за того, что разные группировки буржуазии часто поглощены борьбой друг с другом и на коммунистов могут вовремя не обратить внимания?
Чем Вы отличаетесь от Каутского или Плеханова, считавших, что революция в отсталой и крестьянской по преимуществу России не может опередить революцию в развитых промышленных странах Западной Европы?

>когда я на "Что делать" сослался

Мне не хочется сводить спор на мелочи, но вообще-то я на "Что делать" сослался раньше)))

>у вас-то все больше красная книжица да религия чучхе в почете

Чучхеистом не являюсь абсолютно, но считаю, что деформация социализма в КНДР имеет объективные причины (со статьей маоиста Торбасова согласен почти полностью - http://torbasow.livejournal.com/202006.html#cutid1)
Маоистом тоже не являюсь - согласен с ходжаистской (и частично советской) критикой Мао по двум важным пунктам:
1) хотя социалистическая революция может быть осуществлена и в преимущественно аграрной стране, гегемоном там должен быть даже малочисленный пролетариат, а не крестьянство и
2) "культурная революция" - это возврат к почти анархистской стихийности вместо опоры на партию,
однако же считаю, что лучше имеющая мелкобуржуазный оттенок революционной сть маоистов, чем троцкистское сочетание радикальных слов с энтризмом в еврокоммунистические и социал-демократические партии - включая такую реакционную, как Лейбористская в Великобритании!