![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
а мы не знали
Вторые сутки пылают станицы находясь на исторической и практической Родине слышу по радио и ТВ и читаю из покупаемых стопок газет имя Егора Тимуровича. Какое же чудо мы потеряли. Даже как-то неловко становится за то, что 18 лет считал его гадом и сволочью. Оказывается - это уже news of the world - новости мира, встреченные первый раз в "Известиях Совета рабочих депутатов", в отклике в этой газете обозревателя М.Ю. Соколова, - покойный поспошествовал и тому, что в 1992 году Казахстан, Украина и Белоруссия отказались от ядерного оружия, доставшегося им от СССР. При этом г-н Соколов пишет именно так: "Теперь-то об этом можно рассказать..." Будучи от Б.Политики далек, помню однако, что главную активность в принятии этого решения проявляли все-таки США, которым еще 3 ядерные державы в зоне нестабильности не улыбались никак, наше же поспошествование свелось лишь к тому, что мы в обмен на отказ от ядерного статуса этих стран (не уверен, правда, что Белоруссия к нему сильно рвалась), гарантировали неприкосновенность границ этих новообразованных государств (нарисованных большевиками-узурпаторами).
Вообще как-то странно, что человеку нужно дать дуба, чтобы народ, живший рядом с ним узнал, что он потерял фигуру, равную величайшим деятелям истории России. Потому что при жизни персонажа народ считал (справедливо, или нет - не суть), что персонаж был мягко говоря гадёнышем.
Опять же - смерть действительно великих персонажей - что Сталина, что Ленина, что даже Высоцкого - не требовала нисколько объяснений, что умер великий человек (а в случае в Высоцким так даже и вообще одна заметочка из трех строк в каком-то "Вечернем комсомольце"). Как-то люди в массе своей что при жизни, что после смерти персонажей в своем отношении к покойным были едины и искренни. И даже страшно думать, что будет, когда рано или поздно (хорошо бы все таки пораньше, но это чисто мое мнение) на совещание к ЕБН-у отправится Анатолий Борисович. Насколько великого человека мы потеряли, как узнаем мы на следующий день. Поэтому хочется даже , чтобы в текущей социально-экономической системе Рыжий жил бы не тужил. Чтобы он был и оставался тем, чем он были и есть для 90 процентов россиян (как и покойный редактор экономического отдела журнала "Коммунист") - гадом и сволочью.
Nothing buisness, just personal. Никакого бизнеса. Только личное. Просто я помню - так как видел своими глазами, как в середине 90-х, прямо в центре Выборга, средь бела дня, финнам предлагали несовершеннолетних девочек-проституток. Возрастом по 12-14 лет. Не старше.
Вообще как-то странно, что человеку нужно дать дуба, чтобы народ, живший рядом с ним узнал, что он потерял фигуру, равную величайшим деятелям истории России. Потому что при жизни персонажа народ считал (справедливо, или нет - не суть), что персонаж был мягко говоря гадёнышем.
Опять же - смерть действительно великих персонажей - что Сталина, что Ленина, что даже Высоцкого - не требовала нисколько объяснений, что умер великий человек (а в случае в Высоцким так даже и вообще одна заметочка из трех строк в каком-то "Вечернем комсомольце"). Как-то люди в массе своей что при жизни, что после смерти персонажей в своем отношении к покойным были едины и искренни. И даже страшно думать, что будет, когда рано или поздно (хорошо бы все таки пораньше, но это чисто мое мнение) на совещание к ЕБН-у отправится Анатолий Борисович. Насколько великого человека мы потеряли, как узнаем мы на следующий день. Поэтому хочется даже , чтобы в текущей социально-экономической системе Рыжий жил бы не тужил. Чтобы он был и оставался тем, чем он были и есть для 90 процентов россиян (как и покойный редактор экономического отдела журнала "Коммунист") - гадом и сволочью.
Nothing buisness, just personal. Никакого бизнеса. Только личное. Просто я помню - так как видел своими глазами, как в середине 90-х, прямо в центре Выборга, средь бела дня, финнам предлагали несовершеннолетних девочек-проституток. Возрастом по 12-14 лет. Не старше.
no subject
Я подозреваю, что у вас что-то не так щёлкнуло в голове -- перечитайте, плз, эту ветку и мой первый пост в этой ветке.
no subject
Я считаю что в странах определяющих финансовую политику мира она может иметь иной результат,чем в странах зависимых от стран определяющих финансовую политику мира.
И нельзя сравнивать результаты в том и в другом случае.
no subject
Карточная система не отменяет существующей финансовой системы страны, а существует параллельно ей ровно в той степени, чтобы обеспечить своё прямое назначение.
Карточная система - такой же инструмент власти, как денежная эмиссия, налоговое регулирование, внешнеэкономическое регулирование, и т.д.
Ещё раз:
1. независимо от уровня развития страны;
2. независимо от финансовой системы;
3. независимо от политической системы.
Найти примеры использования карточной системы не трудно -- гугл и учебник истории в помощь.
Более того, существовавший на тот момент кризис был усугублен отменой госрегулирования цен на потребкорзину. Это все-равно, что нехватку воды лечить засухой или переохлаждение ударными морозами -- это очевидно было намеренное действие, очевидно преступное, очевидно враждебное в отношении страны и сограждан, посему всяк верующий должен сказать Гайдару "Анафема", а неверующий -- посетить могилу, дабы смачно сплюнуть: померла редкостная гнида -- воздух в мире стал чище.
no subject
2. независимо от финансовой системы;
3. независимо от политической системы"
Мзвините но по-моему это демшиза. Экономика описывает целостную систему(общество) в котором каждое действие связано со всем остальным состянием общества, и с его возможностями на мировой арене("лидер блока,недавний победитель"-или "застойный инвалид")
Вы же сами пишете:"существовавший на тот момент кризис",значит вы ркссматриваете меры в системной связи с обшим состянием общества. А в начпле посему-то вычленияете.
Это демшиза
no subject
1. e_xanax : лечить голод отпуском цен это тоже самое, что лечить насморок гильотиной...
2. chinoock: Чем нужно было лечить голод?
3. e_xanax : уж явно не шоковой терапией
4. chinoock: Т.е. 17 лет спустя вы представления не имеете, что нужно было делать?
5. obivatel_ua : ничего нового придумывать не нужно: Смешанное карточное распределение десятка товаров и свободный рынок для всех остальных.
==============
Я не говорил о комлексном решении, а о частном. Как вы верно заметили, экономика - явление целостное, но есть признаки отдельных кризисов, отдельных процессов и на каждое из этих явлений есть методы решений -- уже опробованые и вылизаные практикой десятки раз за последние 150лет.
В данном конкретном случае, я говорил о конкретно -- читайте вдумчиво ветвь беседы.
Моей задачей небыло полное цитирование "Экономикса". ;)
no subject
У народа карточки ассоциировались со сталинским тоталитаризмом.
Поэтому карточки вводить демкратам было нельзя, по идейным соображениям.
Общество-единая система экономики политики и менталитета и много чего ещё.
no subject
2. До сих пор ассоциируются -- потому я и привел в пример сегодняшние штаты. ;)
3. Идейные соображения?!? Правильней сказать наглая беспринципная ложь: карточные системы приписывались исключительно СССР, при этом замалчивалось или прямо отрицалось, что этим инструментом регулярно пользуются самые что ни на есть "оплоты демократии".
no subject
А вот при Сталине(если вспомнить про юбилейную дату)Америка ставилась высоко. Архитектурный стиль сталинской архитектуры-это американское арт деко.Сталин в своем отчете переж избирателями 1945 г ставил американскую демократию очень высоко, правда нашу демократию ещё выше.