![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
а мы не знали
Вторые сутки пылают станицы находясь на исторической и практической Родине слышу по радио и ТВ и читаю из покупаемых стопок газет имя Егора Тимуровича. Какое же чудо мы потеряли. Даже как-то неловко становится за то, что 18 лет считал его гадом и сволочью. Оказывается - это уже news of the world - новости мира, встреченные первый раз в "Известиях Совета рабочих депутатов", в отклике в этой газете обозревателя М.Ю. Соколова, - покойный поспошествовал и тому, что в 1992 году Казахстан, Украина и Белоруссия отказались от ядерного оружия, доставшегося им от СССР. При этом г-н Соколов пишет именно так: "Теперь-то об этом можно рассказать..." Будучи от Б.Политики далек, помню однако, что главную активность в принятии этого решения проявляли все-таки США, которым еще 3 ядерные державы в зоне нестабильности не улыбались никак, наше же поспошествование свелось лишь к тому, что мы в обмен на отказ от ядерного статуса этих стран (не уверен, правда, что Белоруссия к нему сильно рвалась), гарантировали неприкосновенность границ этих новообразованных государств (нарисованных большевиками-узурпаторами).
Вообще как-то странно, что человеку нужно дать дуба, чтобы народ, живший рядом с ним узнал, что он потерял фигуру, равную величайшим деятелям истории России. Потому что при жизни персонажа народ считал (справедливо, или нет - не суть), что персонаж был мягко говоря гадёнышем.
Опять же - смерть действительно великих персонажей - что Сталина, что Ленина, что даже Высоцкого - не требовала нисколько объяснений, что умер великий человек (а в случае в Высоцким так даже и вообще одна заметочка из трех строк в каком-то "Вечернем комсомольце"). Как-то люди в массе своей что при жизни, что после смерти персонажей в своем отношении к покойным были едины и искренни. И даже страшно думать, что будет, когда рано или поздно (хорошо бы все таки пораньше, но это чисто мое мнение) на совещание к ЕБН-у отправится Анатолий Борисович. Насколько великого человека мы потеряли, как узнаем мы на следующий день. Поэтому хочется даже , чтобы в текущей социально-экономической системе Рыжий жил бы не тужил. Чтобы он был и оставался тем, чем он были и есть для 90 процентов россиян (как и покойный редактор экономического отдела журнала "Коммунист") - гадом и сволочью.
Nothing buisness, just personal. Никакого бизнеса. Только личное. Просто я помню - так как видел своими глазами, как в середине 90-х, прямо в центре Выборга, средь бела дня, финнам предлагали несовершеннолетних девочек-проституток. Возрастом по 12-14 лет. Не старше.
Вообще как-то странно, что человеку нужно дать дуба, чтобы народ, живший рядом с ним узнал, что он потерял фигуру, равную величайшим деятелям истории России. Потому что при жизни персонажа народ считал (справедливо, или нет - не суть), что персонаж был мягко говоря гадёнышем.
Опять же - смерть действительно великих персонажей - что Сталина, что Ленина, что даже Высоцкого - не требовала нисколько объяснений, что умер великий человек (а в случае в Высоцким так даже и вообще одна заметочка из трех строк в каком-то "Вечернем комсомольце"). Как-то люди в массе своей что при жизни, что после смерти персонажей в своем отношении к покойным были едины и искренни. И даже страшно думать, что будет, когда рано или поздно (хорошо бы все таки пораньше, но это чисто мое мнение) на совещание к ЕБН-у отправится Анатолий Борисович. Насколько великого человека мы потеряли, как узнаем мы на следующий день. Поэтому хочется даже , чтобы в текущей социально-экономической системе Рыжий жил бы не тужил. Чтобы он был и оставался тем, чем он были и есть для 90 процентов россиян (как и покойный редактор экономического отдела журнала "Коммунист") - гадом и сволочью.
Nothing buisness, just personal. Никакого бизнеса. Только личное. Просто я помню - так как видел своими глазами, как в середине 90-х, прямо в центре Выборга, средь бела дня, финнам предлагали несовершеннолетних девочек-проституток. Возрастом по 12-14 лет. Не старше.
no subject
no subject
Врачебная формула 90-х: 40-40-40-40. (http://samoshkin-alex.livejournal.com/209147.html)
no subject
no subject
В 2009 г. количество американцев, получающих продуктовые талоны, выросло до рекордных 31,8 млн человек (при общем количестве всего взрослого население США — 220 млн человек).
no subject
каждый десятый... а у нас тоже 9/10 были обеспечены,и могли прожить без талонов?
no subject
no subject
И кроме того Хрущев в 60-е годы рассорился с китайцами,очернением Сталина он смутил и европейских коммунистов. Получилось так что мы не смогли оставаться лидером в своей системе,- таким каким оставались Штаты в своей.В последние годы Сталина мы теряли лидерство,потому что он стрел, а русский народ был ослаблен войной. Но могли все-таки остаться лидером если бы появился новый умный правитель. Но вместо этого с последующими правителями мы наделали лишних движений и только ещё больше провалились. Это сделал Хрущев.
Лидер определяет экономические отношения системы, в частности США определяет в своей системе денежное обращение.
закономерно что сейчас лидерство в коммунистическом мире перешло к китаю.Потому что они вовремя расстреляли и повесили всех своих леваков.А мы вот не сумели этого сделать.
no subject
no subject
no subject
Я подозреваю, что у вас что-то не так щёлкнуло в голове -- перечитайте, плз, эту ветку и мой первый пост в этой ветке.
no subject
Я считаю что в странах определяющих финансовую политику мира она может иметь иной результат,чем в странах зависимых от стран определяющих финансовую политику мира.
И нельзя сравнивать результаты в том и в другом случае.
no subject
Карточная система не отменяет существующей финансовой системы страны, а существует параллельно ей ровно в той степени, чтобы обеспечить своё прямое назначение.
Карточная система - такой же инструмент власти, как денежная эмиссия, налоговое регулирование, внешнеэкономическое регулирование, и т.д.
Ещё раз:
1. независимо от уровня развития страны;
2. независимо от финансовой системы;
3. независимо от политической системы.
Найти примеры использования карточной системы не трудно -- гугл и учебник истории в помощь.
Более того, существовавший на тот момент кризис был усугублен отменой госрегулирования цен на потребкорзину. Это все-равно, что нехватку воды лечить засухой или переохлаждение ударными морозами -- это очевидно было намеренное действие, очевидно преступное, очевидно враждебное в отношении страны и сограждан, посему всяк верующий должен сказать Гайдару "Анафема", а неверующий -- посетить могилу, дабы смачно сплюнуть: померла редкостная гнида -- воздух в мире стал чище.
no subject
2. независимо от финансовой системы;
3. независимо от политической системы"
Мзвините но по-моему это демшиза. Экономика описывает целостную систему(общество) в котором каждое действие связано со всем остальным состянием общества, и с его возможностями на мировой арене("лидер блока,недавний победитель"-или "застойный инвалид")
Вы же сами пишете:"существовавший на тот момент кризис",значит вы ркссматриваете меры в системной связи с обшим состянием общества. А в начпле посему-то вычленияете.
Это демшиза
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Гнать то тут не надо, темпы промышленного развития до 88 года были не меньше чем в США.
>В последние годы Сталина мы теряли лидерство,потому что он стрел, а русский народ был ослаблен войной.
То то все 50е годы темп роста СССР был одним из самых высоких в мире. в разы больше чем в США.
>Но вместо этого с последующими правителями мы наделали лишних движений и только ещё больше провалились.
Эка у тебя фантазии то бурлят...
no subject
США развивались промышленно в 80-е годы? Интерсная новость. я-то думал что они развивали свою денежную экспансию, в Азию в основном. Китай стал для США цехом легкой промышденности,ЛА-сельскохозяйственным центром,вообще в 80-е годы там уже начинается пост-индустриальное общество. А у нас оно а 80-етак и не началось. В 88 году в США уже были компьютеры,а у нас????
Я написал "теряли лидерство", а не темпы роста.Читать умеешь?
Лидерство-это:представление о нас как победителях и благодетелях мира. С еврокоммунистами рассорились, с Китаем рассорились, с Югославией рассорились.
no subject
Да, очень развивались и промышленные показатели тому подтверждение, а пост-индустриальное общество это не 80-е а 90-е годы. И в 88 году у нас были компьютеры, вы не знали? Изучайте:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC
>
Лидерство-это:представление о нас как победителях и благодетелях мира. С еврокоммунистами рассорились, с Китаем рассорились, с Югославией рассорились.
Да, Хрущев изрядно запоганил идею и рассорил нас с Китаем, но до потери лидерства тогда было еще 40 лет.
no subject
На Московской Олимпиаде 1980 г. не было спортсменов из ведущих стран мира-это разве "лидерство"?
Между тем как при Сталине у нас работали американцы(на строительстве в Сибири и на Урале), учились немцы(Геринг), приезжали еврпейские писатели(Роллан, Фейхтвангер,Уэллс)
Европейские компартии после оплевания в хрущевско-брежневское совеискими коммунистами Сталина отвернулись от нас и создали свою доктрину Еврокоммунизма.
no subject
Но вот интересный там график по годам.
Все 70-е годы-у нас пустота. В это время нашм застойные умы по-видимому спорили, как развивать совеский компьютеропром.
Как мы знаем, среди "коммунистов" всегда есть такие, которые всякий вопрос превращают в бесконечную дискуссию.
Их иногда называют ещё "троцкистами"(:-).
И вот видим, что все 70-е мы находились в привычном для себя состоянии
мы - дискутировали.
ведь у нас была "страна советов".
А потом, когда уже все поезда ушли,остановились на клонировании айбиэмовских разработок,потому что собственные успехи не шли ни в какое сравнение..
Это Вам не Сталинские темпы(на создание атомной бомбы Сталину потребовалось, как известно, всего 4 года,и это после тяжелейшей войны).
Что же застойникам мешало решить задачу создания компьютеров, когда война уже была далеко позади? Застой и мешал(:-(
-------------------------------------------------
Из статьи по ссылке из вашей ссылки:
"Главный вопрос для сторонников клонирования, фактически, был в том, возможно ли скопировать аппаратную часть системы без полной технической документации, или же её целесообразнее реализовать заново «с нуля», одновременно дополнив и улучшив.
В качестве альтернативных вариантов рассматривалось сотрудничество на равноправных условиях с какой-либо из западноевропейских фирм. Академик А. А. Дородницын, сторонник этого варианта, в качестве партнёра рассматривал английскую фирму ICL.[3][4] Руководство IBM, которое он же принимал в стенах ВЦ РАН, от подобного сотрудничества отказалось.[4]
Свою роль сыграла и презентация, сделанная в США для советской правительственной делегации во главе с премьер-министром А. Н. Косыгиным в 1971 г., демонстрировавшая успешное повсеместное использование линии IBM System/360.
[править] Развитие серии ЕС ЭВМ
Специально для этого проекта был создан Научно-исследовательский центр электронной вычислительной техники (НИЦЭВТ). Значительная часть работы НИЦЭВТа состояла в клонировании оригинального программного обеспечения IBM System/360, множество сотрудников были заняты исследованием дизассемблированного машинного кода оригинального компьютера и его адаптацией."
no subject
Статья по ссылке ниже, во-первых, истерика, во-вторых, там по все. Мы говорим не про все, а про конкретно одного человека.
no subject
я НЕ ОБСУЖДАЮ никаких дополнительных статей -- идите в ж со своим тупым троллингом.
no subject
no subject
Обсуждать прочие вопросы, как то "существование Бога", вашего отношения к прочим статьям или наличие у вас мозгов я не намерен. По теме вопроса вести бесуду вы не в состоянии, значит тупой троль -- иди нахуй.
no subject
Последнее время меня больше развлекали антикоммунисты, так что я забыл уже, какие смешные в своей твердолобости бывают коммунисты.
no subject
no subject