Напомню, дискуссия началась с моего утверждения, что воры(коррупционеры, взяточники) плохо кончали при Сталине, а Вы утверждали, что "не все". И протоколы обысков - это как раз аргумент в пользу утверждений, что "они плохо кончили". Вашу точку зрения можно обосновать только указав конкретных людей, которые воровали, которые были в этом уличены и которые остались безнаказанными.
А вообще утверждения, что некоторые из государственных деятелей "жили во дворцах", "воровали" подразумевают, что есть хотя бы один такой пример - это же законы логики. Если же таких примеров нет, то стоит задать вопрос себе - а почему я так решил, на чем основываюсь? И не пора ли пересмотреть кое-какие воззрения, если они не находят подтверждений - может это мне просто внушили? :)
no subject
Напомню, дискуссия началась с моего утверждения, что воры(коррупционеры, взяточники) плохо кончали при Сталине, а Вы утверждали, что "не все". И протоколы обысков - это как раз аргумент в пользу утверждений, что "они плохо кончили".
Вашу точку зрения можно обосновать только указав конкретных людей, которые воровали, которые были в этом уличены и которые остались безнаказанными.
А вообще утверждения, что некоторые из государственных деятелей "жили во дворцах", "воровали" подразумевают, что есть хотя бы один такой пример - это же законы логики.
Если же таких примеров нет, то стоит задать вопрос себе - а почему я так решил, на чем основываюсь? И не пора ли пересмотреть кое-какие воззрения, если они не находят подтверждений - может это мне просто внушили? :)