> Ага, "реален". Различие между материальным и идеальным прочно исключены из состава менталитета.
Про объективную реальность идеального ничего такого не читали? Ну, там, Ильенков такой был? Теплое и мягкое, извините.
> Рейтинговое агенство, как я понимаю, оценивает риски вложений, которым оно придаёт рейтинг. Это правда не имеет никакого отношения к актюаторам? ;)
Актуарная математика изначально относится к оценке рисков при страховании жизни. Хотя не отрицаю, что значение термина в настоящее время расширено.
> И какова "прогностическая сила" вероятностных моделей на единичных реализациях - при индивидуальном построении каждой модели?
Почему индивидуальном-то? Есть класс задач, к которому данная модель приложима. Входные данные задачи - собранная статистика.
> Сколько актюаторов предсказали прошлогодний крах путём анализа вышеприведённой "модели"
А им ставили такую глобальную задачу? Тем более, что в страховании задачи достаточно просты относительно этой, зачастую даже аналитически решаемы.
> Вы не понимаете, и похоже - деже не пытаетесь понять, насколько описываетмая Вами деятельность демонстрирует шизофреничность данной модели.
В чем именно это "демонстрирует шизофреничность"? Если объясните по-человечески, попытаюсь понять.
Компания, планируя свою деятельность, хочет определить, какой ей назначить размер страховой премии, да так, чтобы не разориться. Применяет для этого некоторую модель вероятностного процесса. Модель содержит ряд допущений (о распределении рисков, к примеру), и не может учесть всех факторов. но и мы задачи достигнуть Абсолютной Истины не ставим. И время решения у нас заведомо ограничено.
А если планировать что-либо в масштабах государства?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-01-10 06:11 pm (UTC)Про объективную реальность идеального ничего такого не читали? Ну, там, Ильенков такой был?
Теплое и мягкое, извините.
> Рейтинговое агенство, как я понимаю, оценивает риски вложений, которым оно придаёт рейтинг.
Это правда не имеет никакого отношения к актюаторам? ;)
Актуарная математика изначально относится к оценке рисков при страховании жизни. Хотя не отрицаю, что значение термина в настоящее время расширено.
> И какова "прогностическая сила" вероятностных моделей на единичных реализациях - при индивидуальном построении каждой модели?
Почему индивидуальном-то? Есть класс задач, к которому данная модель приложима. Входные данные задачи - собранная статистика.
> Сколько актюаторов предсказали прошлогодний крах путём анализа вышеприведённой "модели"
А им ставили такую глобальную задачу? Тем более, что в страховании задачи достаточно просты относительно этой, зачастую даже аналитически решаемы.
> Вы не понимаете, и похоже - деже не пытаетесь понять, насколько описываетмая Вами деятельность демонстрирует шизофреничность данной модели.
В чем именно это "демонстрирует шизофреничность"? Если объясните по-человечески, попытаюсь понять.
Компания, планируя свою деятельность, хочет определить, какой ей назначить размер страховой премии, да так, чтобы не разориться. Применяет для этого некоторую модель вероятностного процесса. Модель содержит ряд допущений (о распределении рисков, к примеру), и не может учесть всех факторов. но и мы задачи достигнуть Абсолютной Истины не ставим. И время решения у нас заведомо ограничено.
А если планировать что-либо в масштабах государства?