Однако вряд ли китайцы закрывают информацию о том, кому в Китае принадлежат средтва производства - а это вопрос основной. (не всякое государство, имеющее средства производства в своей собственности, социалистическое, но вот при частной собственности на средства производства социализма, естественно, нет).
>Кто-то пытался анализировать то, что там пишут, с точки зрения нами любимого ЕПУ (Единственно Правильного Учения)?
Надо будет поглядеть нме, если есть на русском или хотя бы на английском. Впрочем, у меня ортодоксия даже первоначального (а тем более после примирения с США в начале 70-х) маоизма вызывает большие сомнения. Но то, что КПК очень не любят не только "неавторитарные левые" вроде Пуффинуса, но и ККЕ, ПКМЛЭ и большинство современных маоистов (т.е. основные представители трех главных ветвей комдвижения, оставшихся с 70-х) - факт
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-02-23 10:39 am (UTC)(не всякое государство, имеющее средства производства в своей собственности, социалистическое, но вот при частной собственности на средства производства социализма, естественно, нет).
>Кто-то пытался анализировать то, что там пишут, с точки зрения нами любимого ЕПУ (Единственно Правильного Учения)?
Надо будет поглядеть нме, если есть на русском или хотя бы на английском.
Впрочем, у меня ортодоксия даже первоначального (а тем более после примирения с США в начале 70-х) маоизма вызывает большие сомнения.
Но то, что КПК очень не любят не только "неавторитарные левые" вроде Пуффинуса, но и ККЕ, ПКМЛЭ и большинство современных маоистов (т.е. основные представители трех главных ветвей комдвижения, оставшихся с 70-х) - факт