Киргизия

[kommari]

kermanich  пишет про Киргизию и ее нового руководителя:

"В 1972 окончила философский факультет МГУ. Кандидат философских наук. Стажировалась в Германии.

Защитила диссертацию "Критика фальсификации марксистско-ленинской диалектики философами Франкфуртской школы".

Заведовала кафедрой марксистско-ленинской философии Киргизского государственного университета".

Это все о Розе Отунбаевой, возглавившей Временное правительство в Киргизии.

Ничего это еще не говорит: помним мы про Степашина, защитившего диссертацию "Пожарное дело в свете работ В.И.Ленина" или многолетнего экономического обозревателя журнала "Коммунист" Е.Т.Гайдара.

Но вот чего точно - там одной из причин заварухи были ЖКХ.
А наша нынешняя власть в РФ очень, как бы это сказать помягче - трусоватая.
Чуть малейшую чуют вероятность, что их за шкварник возьмут  - сразу отыгрывают назад.

Потому что - при всех своих "Единых Россиях" и липовых результатах выборов, ощущают они недостаток легитимности.
Вот Ельцин ее не ощущал (года до 1997). Она у него была в толпах идиотов, в начале 90-х оравших забесплатно  "Ель-цын! Ель-цын!"

А эти двое в общем-то понимают, что они никто и звать их никак. И толпы, если они и собирают, то это пропалченные "наши" и "мгеры", которым на самом деле до фени.

Поэтому пользы две от того, что в Киргизии произошло:
- народ посмотрел, как резво умеют бегать "космонавты"-гоблины, когда за ними несется толпа разьяренного народа
- с ЖКХ в России, возможно, наглеть какое-то время не будут.

А все остальное - поглядим.

Comments

[che-f.livejournal.com]

Остальное, кстати, только настораживает - эдакие тревожные звоночки, и всё в одну степь. Ладно, отдельные бредни (http://che-f.livejournal.com/171512.html) - они и при царе-батюшке были, и при "кровавом совке".
Я вот сейчас систематизирую материалы по противостоянию музейщиков и церкви - до такого ни при царизме, ни при коммунизме не доходили.

[wood-worker.livejournal.com]

+1

[wood-worker.livejournal.com]

Кстати, жежешные либерасты, как я понял, обосрались. Им такие протестики не по зубам. Привыкли на мадайне ручками махать. А тут - и пизды дадут, и расстреляют. Вообще, киргизское движение - противоречивое, как бы промежуточное по своему классовому содержанию: по методам, по социологии своих участников - оно пролетарское (и вообще массовое), но по сознанию все еще буржуазное.

А еще Отунбаева вроде как частичную деприватизацию готовит... Национализация при капитализме - это, конечно, ерунда. Но все-таки - резкое отличие от "либеральных элит" которые все по грузиям у нас тусуют...

[kommari.livejournal.com]

Думаю, шансов у Киргизии немного - сама по себе эта страна нежизнеспособна судя по всему.

[basic-kremlin.livejournal.com]

Кстати, жежешные либерасты, как я понял, обосрались.
***

Не знаю. Я бы на такую мразь как @drugoi к примеру, пули бы не пожалел.

Пишет подлое гавно гад, а за возражения тут же банит, скот.

Даже на западных форумах такого нет.

Этот @drugoi абсолютный подонок !!

[basic-kremlin.livejournal.com]

Таки да. Отношение испуганно-сдержанное. Видимо на уровне интуиции что-то культурно чуждое.
***

А вы стало быть этого пидора @drugoi поддерживаете ?

[oslyona.livejournal.com]

"Киргизия – одна из беднейших стран постсоветского пространства. Республика, в которой происходят с определенной периодичностью волнения народа, которые имеют тенденцию переметнуться и на соседние регионы. Хотелось бы дать краткий анализ того, что происходит сейчас. В отличие от оранжевой или тюльпанной революции с 7 апреля 2010 года Бишкек сотрясает поистине народный неуправляемый бунт. Мы не видим в реляциях СМИ постановочных кадров, красиво подобранного антуража в виде оранжевых повязок, многочисленных флагов, красиво мчащихся на скакунах всадников, мы не видим руки той или иной влиятельной зарубежной силы. В этот день не было даже лидеров так называемой оппозиции.

Режим Бакиева в целом и общем устраивал элиты России и Запада. Все та же семейственность, клановость, коррупция, тот же олигархат. Наши власти вполне могут разглядеть схожие черты в «младшем киргизском брате». И все это на фоне обвала экономики, культурной деградации основной части населения, полной коррумпированности всех сфер жизнедеятельности государства.
Перед нами очевидный и, пожалуй, первый в постсоветскую историю народный бунт на территории бывшего СССР неорганизованный и практически неуправляемый.

С точки зрения классового анализа перед нами слияние интересов мелкой буржуазии, пролетариата , крестьянства и большого количества деклассированных элементов. Основная цель – это "скинуть" устоявшийся коррумпированный режим. По всей видимости, позитивной программы у восставших нет. Где же партия? Где же коммунисты Кыргызстана? Несколько местных коммунистических партии очевидно заняты подготовкой к очередным юбилеям, склоками с коммунистами из других партий, тоской по Советскому Союзу, обсуждением мировых заговоров. В любом случае - «очень уж они далеки от народа». Мы позволили себе сравнить коррумпированную «элиту» России и бежавшую «элиту» Киргизии. Напрашивается такое же сравнение и для коммунистов. Мы коммунисты России, не окажемся ли в стороне от основного нерва развивающихся событий? Что мы для этого делаем?

И.Б. Базаров. "


Взяла тут:
http://krasnoe.tv/node/4449#comments-info

Интересно ваше мнение... А то у меня тут с нашим общим знакомым спор возник относительно вообще адекватности этого анализа и вообще можно ли данный текст охарактеризовать как анализ событий?

[kommari.livejournal.com]

Знаете, Ваше мнение гораздо существеннее, чем мое - хотя бы потому, что Вы находитесьнутри и занимаетесь какой-то практической работой - а я не более чем наблюдатель со стороны - и не более чем комментатор - при этом комментатор субъективный весьма.

За текст спасибо.

Мое мнение - что Киргизия нежизнеспособна как государство - она может быть только под каким-то государством - или же в составе Союза (как она была в СССР). Так что перспективы нового правительства не представляются мне веселыми - через какое-то количество лет не исключено и их погонят.

[oslyona.livejournal.com]

Существенно любое мнение, на самом деле, в т.ч. субъективное. Главное, чтобы мнение о тех, кто именно практикует, было высказано в конструктивной форме, а не было пустой ругачкой. Этим вы как раз вроде не отличаетесь :)
Потому, собственно, и спросила.

По поводу Киргизии и ее перспектив - согласна.

И все-таки по поводу текста. Вы же теоретическое сообщество ведете - чем не практика? Так вот... как вы думаете, текст достоин, к примеру, ярлыка "догматический бред"? ) Или все-таки вполне разумен и логичен, учитывая всю имеющуюся в сети на данный момент информацию?

[kommari.livejournal.com]

Хороший текст - судя по тому, что его уже цитируют и обсуждают мои левые коллеги по ЖЖ.
И именно в применительности к России - и именно с теми же волпросами в конце - а где мы?

[oslyona.livejournal.com]

:) Спасибо
Это я проверяю адекватность собственного восприятия...

Начиналась, как война кланов.

[prorub.livejournal.com]

Южный Бакиев подвинул северного Акаева, но настолько уверовал в свою победу, и так жёстко заселил хлебные места родственниками, что возмутились даже бывшие южные союзники. Бунт получился всенародным: и, кстати, не всё ещё кончено. Драка продолжается, Бакиев в Киргизии и в отставку не собирается.

[redelf.livejournal.com]

Обнадежило то, что она интервью дает на русском. Была бы революция оранжевой - лопотала бы на местном птичьем.

[redelf.livejournal.com]

А Южная Осетия жизнеспособна? Будет гадко если мы им не поможем.

[bangkok-shock.livejournal.com]

Наши, российские, анальные клоуны, перед тем как убежать в подобной ситуации, положат народу не десятки, а тысячи. Слишком жадные, слишком много на кону стоит. Так что будут стрелять, для того и в говно страну опускают Катынями и "кровавым режЫмом", чтобы в случае чего бабло своё легализовать на Западев обмен на...