![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kommariЧто любопытно - либералы, описывая вырванный глаз Блюхера "трупами завалили" и "изнасилованную Германию", оперируют очень узким кругом источников: это фронтовики В.Астафьев, А.Солженицын, А.Н.Яковлев и Никулин, которого я не читал, потому что, как мне говорили, в советские времена у него были воспоминания о героической Красной Армии, а после перестройки - переработанные воспоминания о банде лузеров, насильников и грабителей под тем же названием.
upd. Вот тут посоветовали ознакомиться про Никулина, плюс указали мне, что при в СССР его воспоминания о войне не выходили. Возможно, я обычно полагаюсь на свою память - и могу ошибиться. Что не меняет сути - что Никулин - это лакомый кусочек либералов, старающихся измазать говнищем советскую Победу.
Фактически это главная и единственная доказательная база как бы очевидцев.
Воспоминания советского времени отвергаются либералами полностью как ангажированные, и, значит, нечестные.
Непонятно, почему точно так же не могут отвергаться воспоминания этих четырех авторов - тем более что в ангажированности первых трех сомнений даже и нет?
upd. Вот тут посоветовали ознакомиться про Никулина, плюс указали мне, что при в СССР его воспоминания о войне не выходили. Возможно, я обычно полагаюсь на свою память - и могу ошибиться. Что не меняет сути - что Никулин - это лакомый кусочек либералов, старающихся измазать говнищем советскую Победу.
Фактически это главная и единственная доказательная база как бы очевидцев.
Воспоминания советского времени отвергаются либералами полностью как ангажированные, и, значит, нечестные.
Непонятно, почему точно так же не могут отвергаться воспоминания этих четырех авторов - тем более что в ангажированности первых трех сомнений даже и нет?
