полицейские штаты Америки
Aug. 14th, 2010 11:13 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kommariИнтересная статья про американскую полицию: тут
В комментах народ подтверждает.
В общем начинаю понимать, что в СССР мы жили в одной из самых демократичных стран 20-го века.
Новый фашизм - он будет другой, не такой, как тот, который мы победили в 45-м. Огромная бездушная репрессивная машина, беспилотники в ракетами ("Страж-Птитцы" Роберта Шекли), бессмысленные выборы, телезомбиконтроль.
В комментах народ подтверждает.
В общем начинаю понимать, что в СССР мы жили в одной из самых демократичных стран 20-го века.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Новый фашизм
Date: 2010-08-14 08:25 am (UTC)Достаточно выключить масс-медиа и включить мозг. Вот он: ложь, насилие, культ, дифференциация по признакам...
Никаких печей и газовых камер для констатации этого факта не надо.
Их потом за нас придумают, чтобы опять скрыть истинных бенефициаров системы.
Re: Новый фашизм
Date: 2010-08-14 08:31 am (UTC)Чего из этого списка не достаёт? Беспилотников?
Они нужны только тем, кто не может отключить вашу кредитку.
Re: Новый фашизм
Date: 2010-08-14 09:17 am (UTC)http://vologodski.livejournal.com/105323.html
«А кто будет протестовать и делать что-то нам наперекор, мы ему чип отключим»
http://vologodski.livejournal.com/97004.html
no subject
Date: 2010-08-14 08:42 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-14 11:13 am (UTC)А демократией в СССР и не пахло. И слава богу...
no subject
Date: 2010-08-14 12:00 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-14 12:14 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-15 01:27 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-14 08:45 am (UTC)Например: есть в США некая поправка к Конституции, позволяющая не свидетельствовать против себя. Казалось бы, не отвечай просто на наглые вопросы, и все.
Однако "закон" в Америке предусматривает секретный ритуал (мало кто из граждан его знает), что если ты, жертва, не произнесла определенную формулировку, то ты "отказалась" от этой конституционной защшиты по умолчанию. Или если ты "начала отвечать" (для чего полицейский начинает разговор с какой-то нейтральной хуйни, а затем, получив отклик и "отказ" от конституционной защиты продолжает как хочет.
-- 13 мая 1966 года всем полицейским департаментам во всех штатах было предписано при аресте или задержания любого человека зачитывать ему текст примерно следующего содержания:
Вы имеете право хранить молчание. Если вы отказываетесь от этого права, все, что вы скажете может и будет использовано против вас в суде. Вы имеете право на адвоката и на его присутствие во время допросов. Если вы не можете позволить себе адвоката, то он будет предоставлен вам бесплатно. Во время любого допроса, вы можете, в любой момент осуществлять эти права, отказавшись отвечать на любые вопросы или от каких-либо заявлений. Вы поняли, ваши права, в том виде, в котором они были вам зачитаны?
Об этом правиле гражданин не упоминает. Такое умолчание позволяет расценивать его текст как пропаганду.
no subject
Date: 2010-08-14 08:56 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-14 09:07 am (UTC)В том, что автор пишет о реальных вещах (пусть и односторонне) меня больше убеждают скорее комментарии к его посту от других людей, в США живущих или живших (я, к счастью, этого сомнительного удовольствия избежал).
no subject
Date: 2010-08-14 10:10 am (UTC)Например: есть в США некая поправка к Конституции, позволяющая не свидетельствовать против себя. Казалось бы, не отвечай просто на наглые вопросы, и все.
Однако "закон" в Америке предусматривает секретный ритуал (мало кто из граждан его знает), что если ты, жертва, не произнесла определенную формулировку, то ты "отказалась" от этой конституционной защшиты по умолчанию. Или если ты "начала отвечать" (для чего полицейский начинает разговор с какой-то нейтральной хуйни, а затем, получив отклик и "отказ" от конституционной защиты продолжает как хочет.
no subject
Date: 2010-08-14 04:14 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-14 05:18 pm (UTC)Лекция собственно объясняет почему, перечисляя грязные трюки, которыми пользуется полиция.
Во второй части выступает реальный полицейский, и подпустив немного воды, затем признает: "да, главный тезис первого лектора абсолютно верен"
PART 1 Mr. James Duane, a professor at Regent Law School and a former defense attorney, tells you why you should never agree to be interviewed by the police.
http://www.youtube.com/watch?v=i8z7NC5sgik
PART 2
http://www.youtube.com/watch?v=08fZQWjDVKE
no subject
Date: 2010-08-14 05:48 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-18 03:32 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-15 12:37 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-18 03:31 pm (UTC)Поэтому ритуальная фраза - я могу идти домой или Вы меня арестовываете? Если арестовывате - я буду молчать пока не появится мой адвокат. Что прекрасно описанно в видео, на которое есть ссылки.
no subject
Date: 2010-08-14 10:14 am (UTC)Вообще капиталистический мир учится на своих ошибках очень здорово - от того капитализма, про который писал Маркс, мало что осталось. Самое великое изобретение капиталистов - средний класс, люди, которым все-таки есть что терять, пусть им и плохо живется. Это не те пролетарии, которым "нечего терять, кроме своих цепей", нет. Это те, на ком зиждется безопасность режима, и творить можно - как показывает наша новейшая история - все, что угодно, они будут в лучшем случае робко выползать на пикеты.
no subject
Date: 2010-08-14 11:40 am (UTC)Слишком дорогое и потому плохо в масштабах человечества работающее.
no subject
Date: 2010-08-14 12:32 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-14 02:03 pm (UTC)В эрэфии есть средний класс? o_O
За преджелами МКАДА?
Сколько народу, которому что-то не нравится, и, в теории, они могли бы поддержать некий бунт? Да миллионы. Скольким из них есть зха что держаться(квартира, машина, дача, неплохо оплачиваемая работа)Почти столько же.
"Совковое наследие".
Не переживайте, над этим работают.
я говорю о тех людях, которых нельзя назвать обеспеченными, но нельзя назвать и бедными.
Боюсь, что таких да, миллионы.
Несколько штук - заметно меньше первого десятка "миллионов".
При слегка за сотню лямов населения эрэфии.
no subject
Date: 2010-08-14 02:07 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-14 04:29 pm (UTC)3/4 месячного дохода уходит на еду - это бедность.
no subject
Date: 2010-08-14 04:34 pm (UTC)Но, как сказано выше - я немного другое имела в виду.
Если оперировать этими самыми зарадными стандартами - тогда, получается, я подразумевала бедных, но не нищих людей(если под нищими понимать ютящихся в клетушках 3х3 семей из 10 человек/пенсионеров, подбирающих копеечки у касс и прочих). Да, накоплений у бедных людей нет, но имеется некое движимое и недвижимое имущество, не очень ценное, но ценимое. За него и дрожат, из-за него и молчат. А средним этот класс назвать есть смысл потому, что в среднем по России он самый многочисленный.
Эмдрон - он странный
Date: 2010-08-14 10:14 am (UTC)Re: Эмдрон - он странный
Date: 2010-08-14 10:35 am (UTC)Даже Бабу Леру (ее, правда, только для лулзов).
no subject
Date: 2010-08-14 11:00 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-14 12:21 pm (UTC)Когда я пролистал ее првый раз на заре бурных 90-х, то плевался и хохмил, дескать. что коммунизм с психикой делает (я тогда жил на полном родительском иждевении).
Когда я перечитывал эту эе книгу год назад, у меня волосы вставали дыбом. Не знаю, смотрел ли автор в особо волшебный шар или просто юзал машину времени, но наступление олигархического всепланетного империализма описано как будто сегодня.
Включая выделение некоего "среднего класса" с пайкой повышенной калорийности, истово защищающего своих нобилей.
no subject
Date: 2010-08-14 12:31 pm (UTC)Ждем теперь, когда "Алая чума" сбудется ......
no subject
Date: 2010-08-14 12:39 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-18 03:33 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-14 01:47 pm (UTC)# Это не фашизм - это капитализм. Он не меняется уже три столетия. Государство Левиафан описано еще Гоббсом.
no subject
Date: 2010-08-14 02:01 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-14 05:51 pm (UTC)Ну ещё пигмеев.
Горожане передохнут лёжа на кусте клюквы в ближайшем лесу.
no subject
Date: 2010-08-14 07:02 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-14 09:36 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-15 02:22 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-15 11:30 pm (UTC)А в чём враньё?
Ну, например
Date: 2010-08-16 08:31 am (UTC)Однако "закон" в Америке предусматривает секретный ритуал (мало кто из граждан его знает), что если ты, жертва, не произнесла определенную формулировку, то ты "отказалась" от этой конституционной защшиты по умолчанию.
---
На самом деле, все ровно наоборот. Полицейский перед началом допроса обязан предупредить, что согласно Конституции допрашиваемый имеет право хранить молчание, не давать показания против себя и т.д. (это называется "поправка Миранды":
http://en.wikipedia.org/wiki/Miranda_warning
Думаю, что больший процент американцев знает про "Миранду", чем могут назвать трех последних президентов.
Это только один пример вранья. Делать полную рецензию у меня нет ни времени, ни желания.
Re: Ну, например
Date: 2010-08-18 03:34 pm (UTC)Поэтому ритуальная фраза - я могу идти домой или Вы меня арестовываете? Если арестовывате - я буду молчать пока не появится мой адвокат. Что прекрасно описанно в видео, на которое есть ссылки.
Видео посмотрите. Чудесное количество информации, в минимальные сроки, от признанных специалистов.
Re: Ну, например
Date: 2010-08-19 04:48 am (UTC)Re: Ну, например
Date: 2010-08-19 05:31 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-24 06:04 am (UTC)Затем, полиции вменяется зачитывать справку о правах только в случае первого формального допроса, и только если допрашиваемый находится под арестом.