Амин Кожугедович...

[kommari]

... или вот мы и в Третьем Мире.

Comments

[pronzus.livejournal.com]

И завоевал Британскую Империю!

[berdychevsky.livejournal.com]

Куда это его занесло?

[kommari.livejournal.com]

Кого?

[m-i-n-a-r-d-i-l.livejournal.com]

Амин круче

[kommari.livejournal.com]

Есть куда стремиться.

[sparrow-chan.livejournal.com]

Да, форма, конечно достойная.
Меня больше всего шокирует, что надпись "Emercom", вообще непонятно зачем помещенная на форме, в полтора раз больше чем плашка с ФИО.

если не функции,то

[yuss.livejournal.com]

меню отличается:)

[mikluha-maklai.livejournal.com]

Вперде.

[all-flesh.livejournal.com]

Цитата:
На переднем плане премьер-министр страны вялотекущего конца света. На заднем плане, в фуражке пиночетовского образца, главный специалист по локализации проявлений этого конца света. Жест премьера демонстрирует размеры этого конца. Что символизируют два мохнатых шара на самом переднем плане понятно без слов.
http://sedov-05.livejournal.com/644284.html

[samoljot.livejournal.com]

Не совсем согласен. Любовь к побрякушкам человека не украшает, но тому же Брежневу она вовсе не мешала быть выдающимся государственным деятелем.

[sylvan-marechal.livejournal.com]

Я бы не назвал Брежнева "выдающимся" государственным деятелем. По сути, либеральный стереотип об СССР как о государстве геронтократии и "всеобщей серости" имеет истоки именно в его времена. Практически все политические действия Брежнева - от фактического отказа от имевшего место в годы правления Хрущева интенсивного развития экономики и последующего "посадки" СССР на нефтегазовую иглу до ввода войск в Афганистан - носили откровенно провальный характер.

[nikol9.livejournal.com]

а Путэну нужно тюрбан или на крайняк тябитейку

[(Anonymous)]

да и так смешно

Технология постинга

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Мы не ищем связи - мы высасываем её из пальца...

Вот на кого похож

[vologodski.livejournal.com]

[sjatko.livejournal.com]

Сам себе создал министерство, сам себе придумал форму. Ничего что она петушинная...
Вспомните советских дембелей. Особенно нац.меньшинских кровей.
А этот сам себе даже Герой России.)))

[sedov-05.livejournal.com]

Особенно кавайно смотрятся голубые маечки. Претензия на то чтобы стоять в одном ряду с десантурой и моряками ?

[igorianych.livejournal.com]

Ну ИМХО как то натянуто, хотя фуражки похожи, да.

[asox.livejournal.com]

"Чем выше тулья у фуражки генералов - тем ниже боеспособность армии" (ц) не помню чей.
(Ты глянь, а звёздочек, звёздочек-то на погончиках сколько. Небось как цельный четырёхзвёздный енерал себе кажется!)

[sylvan-marechal.livejournal.com]

Ну, если здесь считают, что Брежнев и его методы управления были чуть ли не идеалом, к которому следует стремиться, то я позволю привести себе ряд данных, опровергающих такую точку зрения. И, кстати, антибрежневизм, что бы ни писал stalegor, не является либерализмом, иначе к либералам пришлось бы причислить Мао Цзедуна и Энвера Ходжу, которые выступали против Брежнева еще жестче, чем против Хрущева и которых либералы ненавидят куда больше Брежнева.

Итак, постсоветский ходжаист Евгений Пискун в своей книге "Термидор в СССР. Идеи Л. Д. Троцкого и советская действительность" (Рязань: Рус.слово,1997), в которой он, вопреки заглавию полемизирует с троцкисткой теорией "деформированного рабочего государства" и защищает ходжаистский взгляд на послесталинский Советский Союз как на "государственно-капиталистический режим", эволюционирующий в сторону "классического" капитализма, пишет о "брежневизме", как ходжаисты и маоисты (явно не либералы) называют этот период, следующее:



"Важнейшим шагом в утверждении государственно-монополистического
капитализма в СССР была экономическая реформа 1965 г. Ее проведение означало переход от бонапартистского курса Н. С. Хрущева к политике с четкой буржуазной направленностью. ....... Реформа 1966 г., основные положения которой были подготовлены еще при Н. С. Хрущеве, представляла собой важнейший шаг от обобществления и прогресса производства к его раздроблению и деградации. "Местнические" и "ведомственные интересы", о вреде которых для развития научно-технического прогресса много говорили в ту эпоху, были выражением потребностей отечественного капитала....
..... В XII пятилетки (1981-1985) рост национального дохода составил в реальных цифрах около У/а. Это было меньше, чем годовой прирост населения и означало для большинства населения снижение уровня жизни. По сравнению с 1950 г. производство зерна, мяса, молока, овощей, тканей, обуви и ввод жилья на каждый рубль национального дохода в 1965-1985 гг. был меньше в 4-5 раз[87].
....Еще в 1958 г. Н. С. Хрущев начал экспорт нефти по демпинговым ценам ( ниже, чем мировые и чем затраты на ее добычу). Западные "советологи" искали в этом хитроумные политические планы. На самом деле, цель была одна - удовлетворить стремление "советской буржуазии" к наживе. С 1971 по 1985 гг. из недр страны было извлечено больше нефти, чем за всю предыдущую историю. В 1985 г. вывоз нефти в 6,5 раз превысил уровень 1960 г. и составлял 40%, стоимости советского экспорта. Благодаря экономической политике Н. С. Хрущева и Л.И.Брежнева, выражающих экономические интересы связанной с Западом отечественной буржуазии, СССР стал сырьевым придатком Запада.
Это приносило огромные доходы представителем отечественного капитала . Огромный поток "нефтедолларов" шел в их руки. Часть этих средств тут же возвращалась на Запад в виде закупок продовольствия, потребительских товаров и продукции машиностроения. Одновременно, это означало застой и деградацию отечественного машиностроения, легкой и перерабатывающей промышленности, сельского хозяйства. К 1940 г. СССР мог производить все виды машин и технических изделий, существующие в мире. В 70 гг. было принято решение вообще отказаться от разработки многих видов оборудования и заменить его импортом.

.....С 1917 г. средняя продолжительность жизни в государстве диктатуры пролетариата неуклонно росла, не смотря на то, что страна участвовала в двух мировых войнах. В условиях реставрации капиталистических порядков она стала сокращаться - с 1966 г. у мужчин, с 1968 г. у женщин. Если в 1964 г., когда еще действовали долгосрочные демографические тенденции, заложенные в 30-50 гг, она составляла 70,4 года, то в 1984 г. она упала до 67,7 лет[90]. Количество абортов за время правления Л. И. Брежнева составило около 50 мил.....




Ссылка на полный текст: http://book-read.ru/libbook_98429.html

Конечно, некоторые комментаторы тут же объявят то, что я изложил выше, "ультралевым мелкобуржуазным бредом", но полезно хотя бы познакомиться с нелиберальной критикой Брежнева (хотя я ни в коем случае не являюсь ходжаистом)и, возможно, сделать какие-то выводы.

[chashaosa.livejournal.com]

Бред и есть. Даже лень опровергать по пунктам - настолько чушь собачья.

[homo-sum.livejournal.com]

Ну так уровень этих "личностей" как раз такой. Ни на что большее их не хватало и не хватит никогда. Чему удивляться?

[redelf.livejournal.com]

Вы так говорите, как будто мы не он.
"В современном употреблении мало отличается от термина «развивающиеся страны»."

[pronzus.livejournal.com]

И правда, похожи. У обоих морды, как выражалась моя бабушка, кирпича просят.

[billion-killed.livejournal.com]

2106 рейсталинг от 2103, 2103 копия фиата, что не так?

>Каким образом "PDP-11" был "слит", если его линейка развивалась до начала 80-х?

И что, полумертвая альфа тоже долгое время развивалась.

>Во что, по Вашему мнению "слизали" PDP-11, если до неё "ЭВМ были свои"?

Причин могло быть много и это необязательно отставание. А вот копирование это гарантированное отставание.

>Там, кстати, сложнее.
Архитектура IBM PC изначально была не защищена патентами - в результате чего
начала массово копироваться другими производителями.
Причём саму IBM довольно быстро оттёрли в сторону. В результате тираж "писюков"
оказался просто небывалым.
Ну а те, кто защищал "своё" - ютятся где-то в уголке.
И тоже переползли на Intel.

На 1 месте по распространенности ARM, а не intel. Power, MIPS, AVR и ARM в уголке не ютятся и не собираются. Не надо сказки сочинять.

[asox.livejournal.com]

2106 рейсталинг от 2103, 2103 копия фиата, что не так?

Разницы, как минимум, между "копия" и "рестайлинг копии" не наблюдаем?
А вот что об этом говорит вукки-пукки (http://ru.wikipedia.org/wiki/ВАЗ-2103)
-----------------------------------
Fiat 124, ставший прототипом моделей ВАЗ-2101 и ВАЗ-2103, был впервые представлен публике в 1964 году, серийное производство в Италии началось в 1966.

При подписании договора о проекте Волжского автомобильного завода было оговорено, что «Фиат» предоставит наряду с техническим проектом завода полную документацию на два автомобиля: № 1 («норма») и № 2 («люкс»).

«Фиат» предложил готовые, уже освоенные в производстве решения: в качестве автомобиля № 1 — Fiat 124, автомобиля № 2 — Fiat 125.

Изначально таковое предложение советской стороной было на первом этапе принято. Однако по мере более детальной работы над проектом очень быстро выяснилось, что несмотря на внешнее сходство 124-я и 125-я модели «Фиата» представляли собой по сути принципиально разные автомобили, минимально унифицированные между собой.

Например, «125» превосходил «124» по геометрическим размерам, при этом «124» имел нижневальный мотор со штанговым приводом клапанов объёмом 1200 см³, а «125» — двигатель с двумя верхними распредвалами с ременным приводом, объёмом 1600 кубов и мощностью 90 л.с. Шасси также принципиально отличалось, так как «125» был выполнен на базе устаревшей модели Fiat 1500 разработки конца 50-х годов, в частности — имел рессорную заднюю подвеску, мягкую и комфортную, но архаичную и требовавшую освоения в СССР производства рессор нужного типа, каковое является достаточно сложным и «капризным».

[...]Было потребовано обеспечить максимальную — до 80 % — унификацию автомобилей № 1 и № 2, а также — ввести на автомобиле № 1 верхний распределительный вал двигателя. Со стороны «Фиата» такие требования встретили отчаянное сопротивление[...].

Однако по мере дальнейших переговоров был всё же достигнут консенсус: доводочные работы по 1,2-литровому верхневальному мотору велись совместно с советской стороной. На его же базе был создан и 1,5-литровый силовой агрегат, предназначенный для автомобиля № 2.

Что касается самого автомобиля № 2, то относительно него было принято решение в целом сохранить внешнее оформление аналогично модели «125», но при этом сохранить максимальную унификацию с № 1.

Приемлемым вариантом стало использование наработок «Фиата» по варианту модели «124» с улучшенным оформлением — Fiat 124 Special («Спечьяль»), которая в то время как раз находилась в процессе разработки. Впоследствии работа над обоими проектами велась параллельно и со взаимным влиянием, а конечные результаты — пошедший в серию в 1968 году Fiat 124S и появившаяся в 1972 «трёшка» — если и не копировали друг друга внешне, то совершенно явно сильно перекликались.

Таким образом, на самом деле не Fiat 124S стал прототипом ВАЗ-2103 (каковое утверждение нередко встречается), а они представляли собой различные варианты одного автомобиля, причём разработка их велась параллельно и совместно, но освоение советского варианта запоздало на 4 года, что вполне понятно в контексте строительства нового завода[...].
-----------------------------------
А про то, что "Нива" - это вообще новый класс авто, другой кузов, трансмиссия,
ходовая часть - мы скромно умолчим. ;)