вопрос и ответ

[kommari]

ЦРУ-шное радио "Свобода" (наследница власовцев)

Обсуждение какой-то там серии марлезонского балета с возбуждением-закрытием-отменой-возобновлением дела о расстреле в Екатеринбурге семьи бывшего русского царя и его слуг. Обычный зверинец на сцене. Но вот звонок слушателя:

Слушатель: Здравствуйте. У меня вопрос господину Лукьянову. Естественно, никто не против, чтобы все рассматривалось законом и правом. У меня такой вопрос: судя по истории, по фактам после марта 17 года и тем более 17, когда вместо Российской империи была провозглашена Российская республика, соответственно, никакого государя-императора, термин "царская семья", ее расстрел, они естественно потеряли смысл. Появился гражданин Романов Николай Александрович со своей семьей. В рамках какой юрисдикции он собирается рассматривать эти дела, пользуясь этими терминами, которые больше 90 лет не имеют никакого ни юридического, никакого другого смысла?

Герман Лукьянов (адвокат, поверенный в делах Российского Императорского дома): Дело в том, что вы рассуждаете с позиции большевистской идеологии. (А.К. -  это удобно, конечно, но и я могу сказать, что и вы - с позиции монархической идеологии) Да, большевики отменили титулы, звания, сословия и так далее (А.К. - и их, что характерно, после 1991 не не восстанавливали). Но наша демократическая конституция Российской Федерации, которая принята всенародным голосованием, говорит, что народ, принимая конституцию, чтит память своих предков (А.К. - три советских поколения русских как бы по умолчанию в число предков не входят, да?), передавших нам любовь и уважение к отечеству, веру в добро и справедливость. (А.К. - вера в добро - это не про иски по реститутции и компенсации, которые потом непременно воспоследствуют? в значении "мы накопили много добра - и хочем его взад!") И у Великой княгини Марии Владимировны есть история своей семьи, история своей династии (А.К. - и у меня, кстати, тоже - поколения крепостных крестьян по линии мамы). И те титулы, которые она имеет по праву, они употребляются с точки зрения истории и действующего законодательства (А.К. - у нас что-то про сословные титулы есть в законодательстве? пока еще вроде нет, хотя и идём к этому) . И более того, российское законодательство не запрещает употреблять данные титулы. Более того, у нас есть судебные акты правоприменительных органов, а именно судов, Московского городского суда, где употребляются все титулы Великой княгини Марии Владимировны в качестве главы Российского императорского дома (А.К. - у нас чё, прецендентное право в РФ?). И сейчас все суды обязаны с точки зрения действующего законодательства применять эти титулы. Это законом не запрещено. (А.К. - так "не запрещено" или "обязаны"?)

Запрет в праве должен быть выражен в норме права открыто. Например, адвокат не имеет права осуществлять видеосъемку в суде, написано: запрещается адвокату осуществлять видеосъемку без решения судьи. Это запрет. Но я имею право записывать весь процесс на диктофон - это не запрещено, и употреблять исторические титулы так же не запрещено. Мы возрождаем Россию, все усилия сейчас направлены на то, чтобы Россия встала на свои исторические пути развития, возродилась Русская православная церковь, возродились другие конфессии. И Россия стала тем мощным европейским государством, которая кормила всю Европу, а не наоборот, что вся Европа кормит Россию (А.К. - понятно, "...а в Киеве дядька"). 
***
Меня этот маразм не сильно интересует - но вот то, почему какую-то гоп-компанию называют великими князьями - мне непонятно.
А адвокаты у нас крутые. Обязаны или не запрещают - имхо, дистанция огромного размера.

Comments

[kommari.livejournal.com]

Если будет приянто решение о том, что Совгосударство ответственно за расстрел уральцами семьи Николая Романова, то РФ, как правопреемница, обязана возьместить семье ущербы. И суммы там будут нехилые.
А адвокаты - всегда на проОценте.

[http://users.livejournal.com/_sheogorath/]

Ну. Только хотел сказать, что где-то там бабло лежит. Тут же и ответ на вопрос "почему какую-то гоп-компанию называют великими князьями".
А так - ну назовусь например я Царем Иудейским, а толку?

[levsha.livejournal.com]

С макаронников компенсацию требуйте. За разрушение римлянами Второго Храма.

[levsha.livejournal.com]

У нас вот, например, мэр Коростеня потребовал с мэра Киева компенсацию за документированное в авторитетных источниках сожжение города и геноцид древлянской элиты княгиней Ольгой.

[kommari.livejournal.com]

с мэра Киева
***
он же у вас марсианин? или что-то в этом роде?

[http://users.livejournal.com/_sheogorath/]

Аххуеть. Кажется мои земляки ебнулись почти поголовно:(

[levsha.livejournal.com]

Да, что-то такое (эксперты сходятся в том, что явно внеземного происхождения). Это года четыре тому была история, если не ошибаюсь. В эпоху зрелого оранжизма, когда уже население малость оклемалось от шока, но антрепренёры еще солидно вкладывались в цирковое искусство.

Это типа...

[levsha.livejournal.com]

пеар-акцейя. Они там еще какую-то Ассоциацию древних городов Украины замутили, а у коростеньского мэра обострение произошло на почве выборы в главы ея.

[all-flesh.livejournal.com]

Двойные стандарты в действии. Причем мозги уже так протухли, что сами не понимают какую чушь несут.

[asox.livejournal.com]

Адвокаты - оне такие.
Вопрос: чем отличается труп сбитой на шоссе собаки от трупа сбитого адвоката?
Ответ: перед трупом собаки видны следы торможения.
[из американского юмора]

P.S. Вообще, всю эту юридическую кодлу полезно периодически прищучивать. Особенно нашу.

[oulenspiegel.livejournal.com]

"Мерлезонского" или "марлезонского", но никак не "мерлизонского".

[kommari.livejournal.com]

Спасибо.
Главное, что я все равно не знаю, что это такое, а если и узнаю случайно, то тут же забуду. :(

Re: Офф-топ.

[kommari.livejournal.com]

Любопытная статья.
С утра на свежу голову почитаю внимательно и с комментариями.
Спасибо.

[serg-naranjito.livejournal.com]

Все равно не понимаю. Был царь-амператор, потом его со всей семьей расстреляли по приказу жыдобольшевистского коминтерна или как его там. Но точно то же самое о судьбе своих предков могут сказать миллионы семей по всему бывшему СССР. Они все могут претендовать на компенсацию? Гражданин Романов, какими бы титулами не именовался в прошлом или настоящем, имел те же права, что и все прочие граждане России, насколько я понимаю.

*Нда-а-а-а...*

[dima-dragon.livejournal.com]

Адвокат такой адвокат....

[rust1964.livejournal.com]

Был царь император, вместо руления страной стрелял ворон... а шла война ! Когда царь император "устает" пишет отречение ( уж насколько сам это другое дело, но и к большевикам и к СССР, и тем более современной РФ никакого дела не имеет - http://obozrevatel.com/news/2009/7/25/314584.htm), но с момента отречения он обычный гражданин "Свободной России", к моменту Великой Октябрьской революции гражданин бывший царь император ни разу не против своего отречения и своего нового статуса.
В быту люди могут называть себя как угодно, хоть императором Марса, но по закону будь ты хоть патриарх - просто "гражданин". Хотя, что касается адвоката - он зарабатывает деньги и речь его ДОЛЖНА быть цветиста :)))

[bisey]

Вопрос: что это такое - триста адвокатов на дне Марианской впадины?
Ответ: хорошее начало!
(тоже из американского юмора)

Вопрос: на улице лежит купюра в сто баксов. К ней с разных сторон подходят Дед Мороз и честный адвокат. Кто из них поднимет купюру?
Ответ: никто, так как мифологическим существам деньги ни к чему.

Вопрос: как определить, что адвокат врёт?
Ответ: по шевелящимся губам.
(уже отечественное)

[bisey]

***И сейчас все суды обязаны с точки зрения действующего законодательства применять эти титулы.***

Хм... Фигня в том, что с точки зрения что действующего законодательства (ввиду полного отсутствия такого понятия при республиканской форме правления), что законов Российской Империи Николай Александрович Романов права на царский и императорский титул уже не имел, ибо отрёкся. Великим князем и членом императорской фамилии он, ЕМНИП, оставался - но и то после Февральской революции эти титулы реального смысла уже не имели.

Re: Я вот чего не могу понять

[dmitry-astu.livejournal.com]

Во всех яростных интернет-боях граждане монархисты и им сочувствующие почему-то старательно обходят вниманием тот вопрос, что "отрекли" царя отнюдь не большевики, а самые что ни наесть белые. Не вписывается этот момент в так сказать общую канву о святом царе, ангельских белых и аццких красных...

[dmitry-astu.livejournal.com]

Феерические долбодятлы...
К Вольфшанце тоже недавно зашел один разоблачун, и начал всем приговоры раздавать основываясь на законах не то 13ого, не то 16ого года...

[zellily.livejournal.com]

Даже если становиться на их позицию, то всё равно никаких князей больше нет. Потому как все они скрестились с потомками крестьян, рабочих и прочих сословий. В дореволюционные времена такие детишки никакими дворянами и князьями не считались и бегали вместе с прочими голоногими ребятишками по двору :)

[chapaev69.livejournal.com]

А если выяснят, что Уралсовет, то тогда нынешняя область?:)

[proseka199.livejournal.com]

их нет не от "скрещивания" (если таковых признавали князьями, так они и были князьями) - а от того, что никакие привилегии даже за настоящими князьями не признаются. Причем не только в России.

Re: Я вот чего не могу понять

[proseka199.livejournal.com]

вот именно. А где эта семья была с момента отречения до того момента, когда она попала в руки к большевикам? Почему ей не давали покинуть страну? и проч., и проч...

Re:

[asox.livejournal.com]

их нет не от "скрещивания" (если таковых признавали князьями, так они и были князьями)

Ну, вообще-то "признание", как я понимаю - это отдельный акт.
"Папа признаёт своего сына".
А в силу того, что признавалка давно отвалилась - никем, кроме довольно специфических ролевиков
признать их невозможно. Хотя всяких проходимцев у нас сейчас...