Очень интересно. Выдны явные параллели между "Пражской Весной" и "Перестройкой". Удивляет, что эти люди (Цисарж) после, что случилось к 91-му имеют бесстыдство писать, что они, дескать "были за демократический социализм".
Повеселили рассуждения чешской интеллигенции о том, что "до войны Чехословакия была развитым промушленным государством, а сейчас [в 60-е] - нет". Ну, зато сейчас... ;)
Обратил внимание на очень большое желание "дружить с ФРГ" - при Аденауэре это была очень весёлая страна - где конкретно гнобили коммунистов. "Взаимовыгодные контакты с капиталистическими странами". И эти люди ещё попрекают Сталина сотрудничествов с Гитлером.
Отдельный клювик тов.blanqi - западные компартии (в т.ч. французы), по сути, не поддержали СССР в подавлении Пражской весны. Максимум - "нейтралитет". В свете этого обижаться на СССР за то, что та-же ФКП не стала свершать "революцию 68-го" - мягко говоря странно. А их туда звали?
Любой "демократический социализм"/"социализм с человеческим лицом" - это подготовительная ступень к реставрации капитализма.
В этом смысле соцстранам и СССР нужно было наоборот, наполнять содержанием социалистические формы, то есть развивать социалистическую модель в сторону ее большей коммунистичности. Это было непросто, но зато тут мог быть какой-то выход в соревновании с Западом.
Потому что социализм - это разрыв с капитализмом, поэтому "улучшение" социализма капиталистическими методами - это на самом деле капитуляция.
Ну и история показывает, что везде: Венгрия, Чехословакия, СССР - начинают с "очищения" социализма, а приходят к Роме Абрамовичу (или вообще полуфашистам, как в Венгрии).
Любой "демократический социализм"/"социализм с человеческим лицом" - это подготовительная ступень к реставрации капитализма.
Да, это так, и правилность этих теоретических построений показала сама жизнь. Просто меня удивло стремление некоторых из "тех" прикрываться фиговым листком "демократического социализма" - когда особого смысла в этом уже, вроде бы, и нет. "Голубые воришки", натурально.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-10-11 07:21 am (UTC)Выдны явные параллели между "Пражской Весной" и "Перестройкой".
Удивляет, что эти люди (Цисарж) после, что случилось к 91-му имеют бесстыдство писать,
что они, дескать "были за демократический социализм".
Повеселили рассуждения чешской интеллигенции о том, что "до войны Чехословакия
была развитым промушленным государством, а сейчас [в 60-е] - нет".
Ну, зато сейчас... ;)
Обратил внимание на очень большое желание "дружить с ФРГ" - при Аденауэре
это была очень весёлая страна - где конкретно гнобили коммунистов.
"Взаимовыгодные контакты с капиталистическими странами".
И эти люди ещё попрекают Сталина сотрудничествов с Гитлером.
Отдельный клювик тов.blanqi - западные компартии (в т.ч. французы), по сути,
не поддержали СССР в подавлении Пражской весны. Максимум - "нейтралитет".
В свете этого обижаться на СССР за то, что та-же ФКП не стала свершать
"революцию 68-го" - мягко говоря странно. А их туда звали?
no subject
Date: 2010-10-11 07:28 am (UTC)В этом смысле соцстранам и СССР нужно было наоборот, наполнять содержанием социалистические формы, то есть развивать социалистическую модель в сторону ее большей коммунистичности. Это было непросто, но зато тут мог быть какой-то выход в соревновании с Западом.
no subject
Date: 2010-10-11 09:11 am (UTC)А почему, собственно?
no subject
Date: 2010-10-11 09:30 am (UTC)Ну и история показывает, что везде: Венгрия, Чехословакия, СССР - начинают с "очищения" социализма, а приходят к Роме Абрамовичу (или вообще полуфашистам, как в Венгрии).
no subject
Date: 2010-10-11 11:59 am (UTC)Да, это так, и правилность этих теоретических построений показала сама жизнь.
Просто меня удивло стремление некоторых из "тех" прикрываться фиговым листком
"демократического социализма" - когда особого смысла в этом уже, вроде бы, и нет.
"Голубые воришки", натурально.