о романе "Как закалялась сталь"
Oct. 30th, 2010 09:25 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kommariА вот давайте обсудим такую точку зрению на роман Н.Островского, который я недавно вспомнил.
(мне кажется это важным - потому что![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
aristarh2008 пишет не с пошло-либеральной позиции (такие обсуждать - только время терять) - а сильно с другой)
"Это истерическая книга, написаная больным человеком, главный герой которой обладает не теми качествами, которые были востребованы революцией, а уже теми, которые стали востребованы к тридцатым годам прошлого века.
Если часть книги, посвященная Гражданской войне вполне приемлема, то пресловутое строительство узкоклейки вызывает тихую ярость.
Что мы видим в этом эпизоде?
Замерзающий от остутсвия уже нарубленых, не не доставленых дров город (название скромно умаличвается) город, жители которого, похоже совершенно не беспокоятся по поводу отсутствия дров на зиму.
Советское руководство города демонстрирующее абсолютную огранизаторскую беспомощность, которая граничит с саботажем и вредительством. Это руководство не только не способно создать элементарные условия для отряда отправленного на строительстов узкоколейки, но даже прислать сменщиков. В общем ничего, кроме зажигательной речи агитатора, который поговорил и вернулся в город.
И вот в ситуации, когда логика событий, биография и характер героев требует вооружившись чем придется отправиться в город и перебить контру засевшую в оргнах власти, эти всеми брошеные и никому, как выяснилось, не нужные в городе "герои" решают практически подохнуть на работе с невыносимыми условиями, чтобы своим подвигом спасти городское партийное руководство от совершенно заслуженного наказания за неспособность решать простейшие вопросы хозяйственной деятельности!
И таких людей нам ставят в пример!
В общем, не рассуждай, не думай, тепри, вкалываай как вол, которому даже сухого стойла не обеспечили. И уже не потому, что война, а вообще не почему, просто потому, что так сказал заглянувший из города партиец.
Если Павел Корчагин - это образцовый Комсомолец, то я вступаю в Союз меча и орала под знамя Отца Русской демократии, особы приближенной к императору, предовдителя уездного дворянства Кисы Воробьянинова, который на этом фоне выглядит героем куда более прогрессивным.
Он хоть великого комбинатора зарезал. А Корчагин?"
я потом в комментарии напишу, что я думаю, но сейчас интересно, что думают другие
(мне кажется это важным - потому что
aristarh2008 пишет не с пошло-либеральной позиции (такие обсуждать - только время терять) - а сильно с другой)"Это истерическая книга, написаная больным человеком, главный герой которой обладает не теми качествами, которые были востребованы революцией, а уже теми, которые стали востребованы к тридцатым годам прошлого века.
Если часть книги, посвященная Гражданской войне вполне приемлема, то пресловутое строительство узкоклейки вызывает тихую ярость.
Что мы видим в этом эпизоде?
Замерзающий от остутсвия уже нарубленых, не не доставленых дров город (название скромно умаличвается) город, жители которого, похоже совершенно не беспокоятся по поводу отсутствия дров на зиму.
Советское руководство города демонстрирующее абсолютную огранизаторскую беспомощность, которая граничит с саботажем и вредительством. Это руководство не только не способно создать элементарные условия для отряда отправленного на строительстов узкоколейки, но даже прислать сменщиков. В общем ничего, кроме зажигательной речи агитатора, который поговорил и вернулся в город.
И вот в ситуации, когда логика событий, биография и характер героев требует вооружившись чем придется отправиться в город и перебить контру засевшую в оргнах власти, эти всеми брошеные и никому, как выяснилось, не нужные в городе "герои" решают практически подохнуть на работе с невыносимыми условиями, чтобы своим подвигом спасти городское партийное руководство от совершенно заслуженного наказания за неспособность решать простейшие вопросы хозяйственной деятельности!
И таких людей нам ставят в пример!
В общем, не рассуждай, не думай, тепри, вкалываай как вол, которому даже сухого стойла не обеспечили. И уже не потому, что война, а вообще не почему, просто потому, что так сказал заглянувший из города партиец.
Если Павел Корчагин - это образцовый Комсомолец, то я вступаю в Союз меча и орала под знамя Отца Русской демократии, особы приближенной к императору, предовдителя уездного дворянства Кисы Воробьянинова, который на этом фоне выглядит героем куда более прогрессивным.
Он хоть великого комбинатора зарезал. А Корчагин?"
я потом в комментарии напишу, что я думаю, но сейчас интересно, что думают другие
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-10-30 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-30 06:33 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-30 06:36 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-30 06:37 pm (UTC)Как раз в этой книге - одно из ключевых для меня - это преодоление большевизмом хаоса и энтропии (социальной, политической, культурной).
И в этом смысле пресловутая узкоколейка - символ, как символичен и весь роман, не зря его сравнивают с религиозной агиографией.
no subject
Date: 2010-10-30 06:37 pm (UTC)И еще - со своей практичностью надо автору спросить у мамы - зачем она родила его, идиота.
Ведь проблем гораздо было бы меньше, если бы такие как он не научились по клаве стучать не думая совершенно мозгами предварительно.
Слышишь, отморозок- слушай своего свинидзе - Это твое пойло.
no subject
Date: 2010-10-30 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-30 06:39 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-30 06:39 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-30 06:40 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-30 06:42 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-30 06:45 pm (UTC)с партийцами отправиться рубить дрова... А почему бы им заодно
не вспахать поля и не решить и продовольственную проблему?
no subject
Date: 2010-10-30 06:45 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-30 06:45 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-30 06:45 pm (UTC)Вопрос-то очень важный: зачем? стоило ли тогда?
no subject
Date: 2010-10-30 06:47 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-30 06:47 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-30 06:49 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-30 06:51 pm (UTC)Ребята дествительно может закрывали своим трудом и здоровьем чье-то головотяпство, равнодушие или даже саботаж.
no subject
Date: 2010-10-30 06:53 pm (UTC)либо это сделаете вы, либо - никто
и город замёрзнет
сначала надо сделать, решить поставленную задачу, а потом уже можно разбираться с руководством
no subject
Date: 2010-10-30 06:54 pm (UTC)Это великая книга - и этот эпизод очень важный. Он настолько символичен, что по своей значимости на уровне каких-то скаральных текстов.
Большевизм - это вызов Хаосу и Энтропии, некий метафизический акт, борьба против законов природы и истории: что человек - это животное, что все бесполезно и ничего не изменишь под Солнцем.
no subject
Date: 2010-10-30 06:55 pm (UTC)В отношении корчагина и гайдара подловато вышло, но ведь в 80-х в СССР не было Корчагина и совсем иной Гайдар. Целеполагание сменило людей, люди сменили систему. Вопрос "зачем" становится отвлечённым, моралистическим.
no subject
Date: 2010-10-30 06:56 pm (UTC)это ближе к истине, имхо
тем более что время почти военное
это как если бы солдат в Бресткой крппости - вместо того чтобыв сражаться и погибать, озабочился вопросом: с какого хрена прозевали нападение немца?
no subject
Date: 2010-10-30 06:58 pm (UTC)дровами... Но критику видимо хочется тотальной мобилизации
населения на решение ОДНОЙ проблемы, что их много он как-то
не учитывает.
no subject
Date: 2010-10-30 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-30 07:01 pm (UTC)на них нападали именно с целью не допустить строительства, чтобы город не получил дров
вполне себе военное время