пост в "Историю КПСС"

[kommari]

Коллективным трудом в обществе "Гутенберг" закончили вычитку книги:

Феликс Чуев - Так говорил Каганович. Исповедь сталинского апостола. М., 1992

Она, конечно, послабже, чем того же автора беседы с Молотовым - да и Лазарь Моисеевич был мужик попроще. Ну и - старенький он был уже совсем. Какие-то штрихи найти можно.

Но каков символизм: как ушли Маленков, Молотов и Каганович - так Союз и рухнул - какая-то мистика не может не поражать.

Чуев - к сожалению, тоже покойный - в одиночку сделал то, что Валентин Фалин предлагал Горбачеву - чтобы специальная комиссия ЦК и ИМЭЛ опросила Кагановича по вопросам партийной истории 20-40-х годов. Но Горбачеву это было неинтерсно. Разоблачать проклятого Сталина - куда как занимательнее.

Читая диалог с Кагановичем не мог не вспомнить удачный термин Арсения Замостьянова: "плебейский социализм". Именно. И без всякого уничижения. Наш социализм тогдашний был именно таким, каким он только и мог быть в тех условиях. И эти плебеи - шариковы, хамы, чернь, простонародье, нищеброды (у интеллигенции много красивых, хороших и добрых слов в адрес народа) - сделали колоссальную работу.

Comments

[proseka199.livejournal.com]

>Чуев - к сожалению, тоже покойный - в одиночку сделал то, что Валентин Фалин предлагал Горбачеву - чтобы специальная комиссия ЦК и ИМЭЛ опросила Кагановича по вопросам партийной истории 20-40-х годов.

Да...

>И эти плебеи - шариковы, хамы, чернь, простонародье, нищеброды (у интеллигенции много красивых, хороших и добрых слов в адрес народа)

Ох, да.
Чаще всего, правда, у той части интеллигенции, которая вообще ничего из себя не представляет. Ничего мало-мальски самостоятельного - все только "компиляции" откуда-то в мозгах. Можно было бы, конечно, сказать - "такие-то профессии, такие-то национальности - но это-то, кстати, неверно.
Потому что какой-то человек - он может быть всецело "компилятором", но при этом быть скромным человеком и ощущать тот самый сапог, свыше которого ему судить не следует.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

У меня закрадываются подозрения, что эти "беседы" Чуева проходят по разряду худ.литературы, а не документалистики.

Именно от Чуева мы знаем якобы сталинскую, весьма сомнительную фразу "после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора" (http://www.patriotica.ru/history/chuev_veter.html), именно от Чуева исходит "совершенно секретный" приказ №0078/42 (http://www.win.ru/Mysteries-of-History/2678.phtml) о депортации всех украинцев, именно Чуев в своих "беседах с Молотовым" придумал якобы черчиллевское "принял с сохой, а оставил с атомной бомбой" (http://fat-yankey.livejournal.com/69167.html).


Каганович после отставки вел замкнутый образ жизни, избегал журналистов и интервью не давал никому... за исключением почему-то Чуева.
До самой смерти Каганович писал собственные памятные записки (http://www.pseudology.org/Kaganovich/index.htm) (которые были потом опубликованы), причём несмотря на ухудшение зрения "надиктовывать свои воспоминания категорически отказывался". По свидетельству дочери "здоровье ухудшалось, и он стал торопиться, писал все менее подробно" (http://www.pseudology.org/Kaganovich/0.htm). Маловероятно, что в таких обстоятельствах он бы стал тратить своё время на диктофонные беседы с Чуевым.
Могу предположить, что Чуев получил доступ к дневникам Кагановича, и "художественно" их переработал.

Впрочем, окончательным доказательством были бы сами диктофонные записи. Вы не знаете, где они могут быть?

[ag55.livejournal.com]

Вы сделали то, что я пытался заставить себя сделать месяца два наверное... распознать и вычитать этот текст из PDF. Огромное спасибо вам за проделанную работу! Уже перевел книжку в FB2 и сегодня же начну читать - давно ждал возможности :)

Не заноситесь!

[oleg-devyatkin.livejournal.com]

Уважаемый kommari!

Разделяю Ваши чувства, но, по-моему, Вас занесло!

Нельзя восхищаться Нечаевыми и всякой мразью прилепившейся к революции. Этак и Лёнька Пантелеев будет для Вас героем, ведь он, говорят, тоже работал в ЧЕКа. Да и в самом рабочем классе надо восхищаться не всем. Незачем героизировать всякую низость, доставшуюся ему от общества, с которым он борется.

Re: Не заноситесь!

[kommari.livejournal.com]

Стоп!
Я Нечаевыми не восхищаюсь (хотя сам Нечаев был более сложным явлением, чем о нем приучили нас думать либералы 60-х). И уж тем более всякой мразью.
Но Каганович и иже с ним я мразью не считаю - хотя от много в их деятельности не в восторге.

Re: Не заноситесь!

[oleg-devyatkin.livejournal.com]

"И эти плебеи - шариковы, хамы, ... - сделали колоссальную работу."


"шариковы и хамы" ничего хорошего не сделали!

Re: Не заноситесь!

[kommari.livejournal.com]

Это ирония: так называли народ - и называют - элита.
Например, Бунин - "Окаянные дни". Или сейчас либералы между собой.

Re: Не заноситесь!

[oleg-devyatkin.livejournal.com]

«Это ирония»

Я, конечно, отсталый человек, но даже иронично не могу примерить на себя выражений: «Шариков», «Хам».
Вот, когда презрительно кидают: «Винтик!», - это я могу принять, почему бы нет?! Да, я винтик! Но я не буду выполнять явно преступных приказов. Я большей частью не буду выполнять и приказов, унижающих меня, как я в 1976 году, работая инженером-программистом в ЛЭТИ, отказался ехать в колхоз вместе со студентами. Мне дали выговор. Я добился снятия его. Но в советском КЗОТе было много чего! Было и то, что администрация не могла делать, что хотела, ни перед кем ни отчитываясь. Этим я и воспользовался, чтобы снять выговор. Но в КЗОТе было и положение об аттестационной комиссии, которая уже ни перед кем не отчитывалась и могла просто сказать: у нас сложилось такое мнение. Сама комиссия не принимала никаких административных решений, и её мнение не было ни для кого обязательным, но администрация могла сослаться на мнение комиссии, и этого уже было бы достаточно. Очередная аттестационная комиссия дала мне такое заключение, что я понял – в моей работе ЛЭТИ не нуждается. После 8 с половиной лет работы в ЛЭТИ я уволился.
Я был спокоен, ведь у нас нет безработицы! Есть же бюро по трудоустройству!
Прошло почти две недели (я их провел в Публичке) и я пошёл в бюро по трудоустройству. Здесь меня ждал сюрприз: инженеров они не трудоустраивали. Хорошо один из посетителей бюро вспомнил, что видел на дверях одной конторы: «требуются программисты». Туда я и устроился и проработал там 17 лет.
Почему на воротах было сообщение о требующихся работниках, а в бюро об этом не сообщалось – особый разговор.
И ещё много раз за свои 65 лет я пытался жить по советским законам и мне это выходило боком.

Re: Не заноситесь!

[kurkul-xl.livejournal.com]

@Почему на воротах было сообщение о требующихся работниках, а в бюро об этом не сообщалось – особый разговор.
И ещё много раз за свои 65 лет я пытался жить по советским законам и мне это выходило боком.@

не надо плакать:)
простое объяснение- одна контора не стала связываться с другой, вам в голову не приходит?

Re: Не заноситесь!

[oleg-devyatkin.livejournal.com]

"
одна контора не стала связываться с другой, вам в голову не приходит?
"

Именно это и свербит мою голову. Речь идет о времени социализма, о плановой экономике, все конторы - не частные лавочки, а государственные учреждения.

Я не плАчу. 8о)

Просто, в жизни много поставил экспериментов, а итогов никак не подвёл. В наше время, в любом споре с идеологом, у идеологов был целый набор дежурных приемов-вопросов, например:
- А Вы сами пробовали? Нет! Вот попробуйте, тогда и говорите…
- На каком основании Вы обобщаете?
И.т.д.

Ведь я перед тем, как отказаться от руководства студентами на с/х работах, съездил в юридическую консультацию во Дворец Профсоюзов, что на площади Труда. Но мне там ничего не сказали конкретного, имею ли я права отказываться; сказали лишь, что, если получите выговор, вот тогда приходите. И когда я получил-таки выговор «за отказ выполнить распоряжение заведующего кафедры», мне почему-то не захотелось опять идти к ним. (Почему в приказе о выговоре не было указано, какое именно распоряжение, я отказался выполнить, - тоже особый разговор).

Re: Не заноситесь!

[kommari.livejournal.com]

Хотя я и люмпенов не считаю потерянными: и их надо перевоспитывать - насколько это возможно, конечно.