вопросы онтологии коммунизма (не путать с эпистемологией!)

[kommari]

В коммунизме есть одно слабое место, которое лично мне непонятно, как обойти. Нужны хранители. Совершенно отмороженные персонажи, которые анонимны, живут на подаяния и занимаются только одним - со всей дури бьют в темечко и по яйцам тем идиотам, которые пытаются сделать из коммунизма собственную дачу.

из подзамочного, поэтому авторство не указывается

(от себя замечу - а все-таки даже живым классикам нужно беречь здоровье)

Comments

[chaotickgood.livejournal.com]

Психическое?

[chaotickgood.livejournal.com]

Кстати, информацию вы, судя по всему, вытащили из-под замка.

[vologodski.livejournal.com]

Да, ссылка-то закрытая ))

[kommari.livejournal.com]

ой, не заметил!

[oleg-devyatkin.livejournal.com]

Да, уважаемый kommari!
Что за бред?!!

[kommari.livejournal.com]

гениальность и бред идут рука об руку :)

[kouzdra.livejournal.com]

Это слабое место есть во всех системах (хотя в разных вариантах) - обходится везде одинаково - каким-то балансом сил и общественным контролем.

[d-sanin.livejournal.com]

Я не знаю, о чём вы все тут говорите - но нужна теория. Без теории нам крышка. А охранители в таком случа, может, и не понадобятся, если теория правильно расставит всё по местам.

[jonah-81.livejournal.com]

> Не путать с гносеологией!

Ну и где то, что не путать?

[stan-one.livejournal.com]

ничего подобного.
чем силён капитализм - тем, что там всё заточено как раз под "строительство дач".

так что вынесенный комментарий более чем имеет место быть.

[stan-one.livejournal.com]

коммунизм - пожалуй единственная идеология выдвигающая моральные требования не только к рядовым гражданам, но прежде всего к власти. в этом и есть означенная слабина.
но вероятно, что ответ находится где-то в этой же плоскости - пока непонятно как реализовываемого, но всё же, морального контроля.

[cobetbi.livejournal.com]

Секте нужны хранители. Науке не нужны.

[kouzdra.livejournal.com]

У капитализма свои тараканы - сращивание капитала с государством и узурпация власти. Наблюдаемые в РФ вкусности - как раз вполне типовые для этой системы.

[jonah-81.livejournal.com]

Кажется, понял. У kommari тоже тяпница.

[billion-killed.livejournal.com]

Такие что-ли?

(http://fastpic.ru/view/12/2010/1120/b039964d0dd8c319f2e5c22907a3350b.jpg.html)

[pfyfxrf.livejournal.com]

хранители нужны при социализме а при коммунизме не требуются ибо коммунизм это в первую очередь Люди.Сознательные,Убеждённые,Ответственные,Неравнодушные.
и их подавляющее большинство. то есть при попытке отдельных элементов строить дачку им тут же дадут по яйцам все окружающие.

[stan-one.livejournal.com]

"сращивание капитала с государством и узурпация власти"

разумеется. только это не "таракан". за счёт этого и получается непревзойденная по устойчивости система власти.

[blanqi.livejournal.com]

Одни в бога веруют, другие в универсальную теорию.

[blanqi.livejournal.com]

Образцовый бланкизм.

[kommari.livejournal.com]

Эпистемология - познание.
Онтология - бытиё.

Некоторые путают. По-пятницам.

[twilighshade.livejournal.com]

Вроде у Джеймса Блиша в Летающих городах было реализовано, за законами следит компьютер "Отцы города". При любых нарушениях закона даже самым главным - возмездие. Если человек по настоящему захочет поставить справедливость выше человеческой природы, то будущее судебной и пенитенцирной системы - за машинами. И Слава Роботам.

[apetrov1959.livejournal.com]

+!

[kommari.livejournal.com]

Да.
Поэтому это паллиатив.
Пока не найдено более глубокое решение.
Автор же и пишет - что это место для него непонятное - и предлагает временное решение. За неимением.

[aleks1958.livejournal.com]

Кстати да, тоже рассуждал на эту тему...
Что-то такое необходимо...

[apetrov1959.livejournal.com]

Простите.Вот китайцы умеет договариваться ,например,c Конфуцием.И прямых родственников его заводить прямо в Национальное собрание(или как там его)А мы своего Солженицина "резинкой стерли".