Так массовой легальной революционной партии в Англии того времени тоже не было - Скаргилл (если его можно считать революционером) сделал огромную ошибку, не порвав с лейбористами (ИМХО, максимум, чего могли добиться при этих условиях английские профсоюзы - замены Тэтчер на лейбористов) , КПВ давно переродилась в "мирную" еврокоммунистическую партию, все прочие - небольшие секты. Или для Вас "самая революционная страна" - это та, где троцкистов больше всего?
Это Милитант в 80-е "небольшая секта"? Вы рехнулись? А кто контролируя городской совет Ливерпуля оказывал сопротивление Тэтчер, кто возглавлял кампанию против подушного налога? Впрочем я имел ввиду не наличие субъективного фактора, а острота и внятное классовое содержание конфликта. В мировом масштабе это были годы реакции, левые в других странах в основном переключились на экологию, феминизм и проч. подобные вопросы, тогда как в Англии рабочий класс реально претендовал на власть. Что касается событий в Центральной Америке - то это скорее некий постскиптум к антиколониальным революциям предыдущей эпохи.
>А кто контролируя городской совет Ливерпуля оказывал сопротивление Тэтчер, кто возглавлял кампанию против подушного налога?
...оставаясь подчиненным оппортунистической политике лейбористской партии. См. выше то, что написано о Скаргилле - к "Милитанту" это тоже относится. И неужели Вы считаете что контроль над двумя горсоветами (поправьте, если я ошибся - "Милитант" ведь контролировал горсоветы в Ливерпуле и еще в каком-то городе?) и борьба против подушного налога - это уже революция? Вполне укладывается в рамки классовой борьбы в нереволюционный период.
>В мировом масштабе это были годы реакции
В Великобритании это тоже были годы реакции, и рабочий класс там, в основном, требовал сохранить социальное государство, разрушаемое Тэтчер.
>Что касается событий в Центральной Америке - то это скорее некий постскиптум к антиколониальным революциям предыдущей эпохи.
Странный постскриптум - через полтора века после обретения независимости, при развитых капиталистических отношениях! К тому же этот "постскриптум" очень напоминал (став, увы, менее успешным) революцию на Кубе, ставшую именно социалистической. Или Вы сторонник каутскианской догмы, гласящей, что за пределами центра капитализма социалистических революций быть не может?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-11-25 07:14 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-25 07:47 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-25 08:12 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-25 09:28 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-26 09:41 am (UTC)Или для Вас "самая революционная страна" - это та, где троцкистов больше всего?
no subject
Date: 2010-11-26 10:59 am (UTC)Впрочем я имел ввиду не наличие субъективного фактора, а острота и внятное классовое содержание конфликта.
В мировом масштабе это были годы реакции, левые в других странах в основном переключились на экологию, феминизм и проч. подобные вопросы, тогда как в Англии рабочий класс реально претендовал на власть.
Что касается событий в Центральной Америке - то это скорее некий постскиптум к антиколониальным революциям предыдущей эпохи.
no subject
Date: 2010-11-27 08:22 am (UTC)...оставаясь подчиненным оппортунистической политике лейбористской партии.
См. выше то, что написано о Скаргилле - к "Милитанту" это тоже относится.
И неужели Вы считаете что контроль над двумя горсоветами (поправьте, если я ошибся - "Милитант" ведь контролировал горсоветы в Ливерпуле и еще в каком-то городе?) и борьба против подушного налога - это уже революция? Вполне укладывается в рамки классовой борьбы в нереволюционный период.
>В мировом масштабе это были годы реакции
В Великобритании это тоже были годы реакции, и рабочий класс там, в основном, требовал сохранить социальное государство, разрушаемое Тэтчер.
>Что касается событий в Центральной Америке - то это скорее некий постскиптум к антиколониальным революциям предыдущей эпохи.
Странный постскриптум - через полтора века после обретения независимости, при развитых капиталистических отношениях! К тому же этот "постскриптум" очень напоминал (став, увы, менее успешным) революцию на Кубе, ставшую именно социалистической.
Или Вы сторонник каутскианской догмы, гласящей, что за пределами центра капитализма социалистических революций быть не может?
no subject
Date: 2010-11-25 09:35 pm (UTC)