про Катынь
Nov. 27th, 2010 11:18 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kommariНе будучи человеком эпохи Возрождения - то есть не претендуя на то, что разбираюсь во всех вопросах и по всем вопросам готовый дать свое железнобетонное мнение - в ситуации с Катынью считаю (за что вызвал упреки многих хороших ЖЖ-френдов), что немало поляков мы там явно постреляли (исходя из того, что это были классовые враги).
Тем не менее некоторые сомнения есть, и именно поому, чтобы таких сомнений не было, и нужно было провести гласную и окончательную экспертизу всего этого дела - при этом с привлечением ревизионистов, и работу эту освещать максимально широко.
Именно это Госдума не сделала, и именно поэтому ее решение (на самом деле не ее, конечно, а партии "Единая Россия" и ее лидеры, Медведев и Путин) - еще один пример антинародности всей властной конструкции в России.
Однако от себя - есть одно обстоятельство, которое никогда мне не попадалось в полемике об этом историческом эпизоде - и которое никогда не звучало.
Есть такая книга:
тут ссылка на книгу на Народе-ру
В море современной апологетической литературы про Лаврентия Павловича она отличается тем, что написана юристом и что там впервые приводятся документы с суда над Берией и его расстрелянными товарищами (кстати, автор скорее антисталинист, но при этом сознает грязность всего произодшего с Берией).
Суд был, естественно, неправым, подсудимым затыкали рот, как только они говорили про то, что вообще-то приказы поступали сверху - ну, все как обычно.
Но на суде присутствовали наблюдатели - военные, например.
Кто мешал Берии или Меркулову взять и сказать: "Да, кстати, а вы в курсе, что это мы расстреляли поляков в 1940-м году в Катыни?"
Мне не кажется, что подсудимые надеялись, что их оставят в живых - они сами немалое число людей отправили в мир иной, чтобы быть такими наивными.
Но зато свинью бы они подложили колоссальную. Раз уж с ними самими обошилсь по свински. А присутствующие бы запомнили этот эпизод - и как-то зафиксировали бы (рассказали по секрету женам, детям, записали быв свой блог в ЖЖ в дневник, по пьяни через 20 лет рассказали бы приятелю).
Это чисто из соображений здравого смысла.
Тем не менее некоторые сомнения есть, и именно поому, чтобы таких сомнений не было, и нужно было провести гласную и окончательную экспертизу всего этого дела - при этом с привлечением ревизионистов, и работу эту освещать максимально широко.
Именно это Госдума не сделала, и именно поэтому ее решение (на самом деле не ее, конечно, а партии "Единая Россия" и ее лидеры, Медведев и Путин) - еще один пример антинародности всей властной конструкции в России.
Однако от себя - есть одно обстоятельство, которое никогда мне не попадалось в полемике об этом историческом эпизоде - и которое никогда не звучало.
Есть такая книга:
тут ссылка на книгу на Народе-ру
В море современной апологетической литературы про Лаврентия Павловича она отличается тем, что написана юристом и что там впервые приводятся документы с суда над Берией и его расстрелянными товарищами (кстати, автор скорее антисталинист, но при этом сознает грязность всего произодшего с Берией).
Суд был, естественно, неправым, подсудимым затыкали рот, как только они говорили про то, что вообще-то приказы поступали сверху - ну, все как обычно.
Но на суде присутствовали наблюдатели - военные, например.
Кто мешал Берии или Меркулову взять и сказать: "Да, кстати, а вы в курсе, что это мы расстреляли поляков в 1940-м году в Катыни?"
Мне не кажется, что подсудимые надеялись, что их оставят в живых - они сами немалое число людей отправили в мир иной, чтобы быть такими наивными.
Но зато свинью бы они подложили колоссальную. Раз уж с ними самими обошилсь по свински. А присутствующие бы запомнили этот эпизод - и как-то зафиксировали бы (рассказали по секрету женам, детям, записали бы
Это чисто из соображений здравого смысла.
