по национальному признаку выселялись (а не депортировались) только народы, имеющие родо-племенной уклад. замечу также - во время войны, когда не до соплей и сантиментов. у таких народов сильно развита круговая порука и всяческое укрывательство "своих". посему, форс-мажорные обстоятельства диктовали форс-мажорные меры - коллективное наказание. и то, не для всех. те, кто честно воевал, имели право выбора места поселения и никто не смотрел, состоял ли его ближайшие родственники в "мусульманском комитете", батальоне СД, в карателях или ещё каких Ваффен-СС.
уж сколько в новое время по этим граблям ходили - урок всё не впрок. вечно находятся теоретики абстрактного "интернационализма". истинный интернационализм - обоюдный. если он с одной стороны безответный - это уже херня какая-то.
есть масса людей, воспитанных в уважении к силе и имеющие высокую степень самоорганизации внутри своего этноса. пока государство сильное и выступает гарантом безопасности всех граждан - жить с такими соседями можно. но как только приходит пора нестабильности, эти люди начинают видеть чужаках прекрасный живой товар и для более атомизированного и законопослушного большого народа становятся навроде волков среди овец.
очевидно, большинству теоретиков никогда не приходилось жить рядом с такими людьми. и все их рассуждения - сродни натягиванию презерватива на глобус и демагогической болботни Горбачёва об "общечеловеческих ценностях", когда идёт "дружба народов" с применением арматуры где-нибудь в Сумгаите...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-12-12 11:48 pm (UTC)уж сколько в новое время по этим граблям ходили - урок всё не впрок. вечно находятся теоретики абстрактного "интернационализма". истинный интернационализм - обоюдный. если он с одной стороны безответный - это уже херня какая-то.
есть масса людей, воспитанных в уважении к силе и имеющие высокую степень самоорганизации внутри своего этноса. пока государство сильное и выступает гарантом безопасности всех граждан - жить с такими соседями можно. но как только приходит пора нестабильности, эти люди начинают видеть чужаках прекрасный живой товар и для более атомизированного и законопослушного большого народа становятся навроде волков среди овец.
очевидно, большинству теоретиков никогда не приходилось жить рядом с такими людьми. и все их рассуждения - сродни натягиванию презерватива на глобус и демагогической болботни Горбачёва об "общечеловеческих ценностях", когда идёт "дружба народов" с применением арматуры где-нибудь в Сумгаите...
Очень интересно.
Date: 2010-12-13 12:23 pm (UTC)