kommari: (Default)
[personal profile] kommari

Если вы

- блондинка



- у вас есть много денег
- вы управляете мерседесом или порше

то, даже если вы это делаете в жопу пьяная, сидя на коленах своего трахаря и превышая скорость

вы можете давить насмерть нищебродских детей - пешком они или в жигулях -  при этом сколь угодно. В ассортименте, так сказать.

Вам за это ничего не будет.

ссылка

Фото сучки реальное.

Re: Между прочим

Date: 2011-01-18 07:34 pm (UTC)
From: [identity profile] asox.livejournal.com
Не сто, а где-то около 30 или чуть больше. Для полного торможения на скорости 60 км требуется 17 м.

Там ещё скорость реакции водятла + дорожные условия (покрытие и т.д).
Т.е. даже здесь может быть больше.

Re: Между прочим

Date: 2011-01-18 07:42 pm (UTC)
From: [identity profile] amazonka-urals.livejournal.com
Сильно затонированные стекла тоже мешают быстро среагировать. Вообще запрещено сильно тонировать лобовое стекло, а у нее оно было затонировано. Я в своей шестой не позволяю сыну вообще тонированные стекла ставить, даже сзади и сбоку. Боюсь ездить с тонировкой, можно не разглядеть чего-нибудь сзади или сбоку. А уж спереди сильная тонировка - это вообще. Ну, с учетом скорости реакции водятла, конечно, больше. Но там по идее должен быть ограничивающий знак, так как там пешеходный переход. У нас вообще перед нерегулируемыми пешеходными переходами висят знаки сначала "40", а перед самим переходом "20". Но в Москве перед нерегулируемыми переходами везде лежаков наставили у нас, так что 90 через них никто не летает. Все оттормаживаются, особенно иномарки, у них подвеска ниже. Иные вообще переползают через эти лежаки. В Челябинске, видимо, этих лежаков не ставят. А вот это очень зря. Были бы лежаки, она бы не летала на своем Порше по ним с такой скоростью, а переползала бы через них ползком под проклятия водителей Жигулей (у нас подвеска-то выше, мы на 25 спокойно через эти лежаки перепрыгиваем, если пешеходов нет). Если летела 90, значит нету лежаков. А вот это уже претензии к дорожным службам города. Только так иномарочников можно заставить оттормаживаться перед пешеходными переходами без светофоров.

Re: Между прочим

Date: 2011-01-18 08:49 pm (UTC)
From: [identity profile] cran-berry.livejournal.com
> Сильно затонированные стекла тоже мешают быстро среагировать.

# Тонировка перетних боковых стекол - резко сужает обзор - человека, который выходит на дорогу - видно значительно хуже.

> Были бы лежаки, она бы не летала на своем Порше по ним с такой скоростью,

# Не, ну это все-таки дорога, а не пешеходная зона. Лежаки повсюду не наставишь.

> Если летела 90, значит нету лежаков. А вот это уже претензии к дорожным службам города.

# Не, ну че теперь весь город лежаками перекроем?

Re: Между прочим

Date: 2011-01-18 09:51 pm (UTC)
From: [identity profile] amazonka-urals.livejournal.com
С тонировкой никогда не ездила, но догадываюсь, что она ухудшает обзор Как бы можно об этом догадаться.
В москве почти перед всеми пешеходными переходами (нерегулируемыми) наставили лежаков. Гонять в этих местах стали гораздо меньше.
Весь город лежаками никак не покроешь, но мальчик переходил либо по переходу, либо вблизи него, так что по-хорошему там лежак нужен. Тогда бы стерва не гнала с такой скоростью, поберегла бы подвеску своего Порше. Жизни-то чужие им не жаль, а добро-то свое очень даже жаль. Говорю ж, ползут как гусеницы через эти лежаки.

Re: Между прочим

Date: 2011-01-18 10:59 pm (UTC)
From: [identity profile] cran-berry.livejournal.com
> В москве почти перед всеми пешеходными переходами (нерегулируемыми) наставили лежаков.

# Да ладно...

> так что по-хорошему там лежак нужен.

# Не - так не бывает. Количество переходов и лежаков - несопоставимы. А вот ловить нарушителей режима скоростного и права отбирать - надо.

> Говорю ж, ползут как гусеницы через эти лежаки.

# Да это понятно - но обратно - не поставишь везде лежаки. Слишком много их понадобиться и ездить станет невозможно.

Re: Между прочим

Date: 2011-01-18 11:57 pm (UTC)
From: [identity profile] amazonka-urals.livejournal.com
А кто разве спорит стем, что надо отбирать права у нарушителей скоростного режима? ОТ них ведь страдают и пешеходы. и другие водители. Че приятно что ли, когда вам в зад летит бешеный джип со скоростью 200 км в час? И не думает оттормаживаться. Знает, что у него подушки безопасности. А вы на жигуле всмятку будете, если он в вас въедет. А у них понятие такое -"тошноты". Если вы едете 80 км (не там, разумеется, где пешеходы ходят), то это по их понятиям "тошните" значит. А если вы смеете ехать 40 там, где в любой момент могут выскочить на дорогу в самом неожиданном месте (ну есть такие места в городе, где нужно быть готовым в любой момент), то вам еще и гудят сзади. Вы останавливаетесь и пропускаете пешехода на переходе, а вам гудят сзади.

Re: Между прочим

Date: 2011-01-19 02:01 am (UTC)
From: [identity profile] cran-berry.livejournal.com
> А кто разве спорит стем, что надо отбирать права у нарушителей скоростного режима?

# И что - много отбирают? Или откупаются? У каждого преступления/правонарушения теперь есть своя цена. И никакой неотвратимости наказания... И прям тут у коммари - толпы дебилов, которых это устраивает, у которых понимания причин и следствий застится тупорылыми эмоциями.

November 2017

S M T W T F S
   1234
56 78 91011
12131415 161718
19202122232425
2627282930  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 23rd, 2025 08:18 pm
Powered by Dreamwidth Studios