![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kommari"Научный космос в опасности, еще 20 лет назад мы были здесь абсолютными лидерами", - отметил Осипов.
Медведев поинтересовался, кто отвечает за разработку таких программ.
"Роскосмос", - сказал Осипов (президент Российской академии наук) .
Выслушав его ответ, президент сделал в своих записях соответствующую пометку.
***
Пометку он сделал. Какую? Выпить яду? Вырыть прах Ельцина и выстрелить им в сторону США из царь-пушки?
И что значит: "20 лет назад мы были абсолютными лидерами?" Мы - это кто? У нас же "молодая страна". 20 лет будет в этом году.
Вообще РФ - это какое-то шизофреническое государство, а уж про Медведева просто стыдно даже писать.
Пометку он сделал. Такую, что ли: "Почему СССР был абсолютным лидером в научном космосе? Узнать. Доложить мне!"
Так вот, докладываю.
Потому что не воровали. А у власти были советские коммунисты. Пусть и кривоватые к финалу - но еще чего-то помнили. И не воры. Как вы, Медведев, и вся ваша гоп-компания.
Медведев поинтересовался, кто отвечает за разработку таких программ.
"Роскосмос", - сказал Осипов (президент Российской академии наук) .
Выслушав его ответ, президент сделал в своих записях соответствующую пометку.
***
Пометку он сделал. Какую? Выпить яду? Вырыть прах Ельцина и выстрелить им в сторону США из царь-пушки?
И что значит: "20 лет назад мы были абсолютными лидерами?" Мы - это кто? У нас же "молодая страна". 20 лет будет в этом году.
Вообще РФ - это какое-то шизофреническое государство, а уж про Медведева просто стыдно даже писать.
Пометку он сделал. Такую, что ли: "Почему СССР был абсолютным лидером в научном космосе? Узнать. Доложить мне!"
Так вот, докладываю.
Потому что не воровали. А у власти были советские коммунисты. Пусть и кривоватые к финалу - но еще чего-то помнили. И не воры. Как вы, Медведев, и вся ваша гоп-компания.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-02-08 07:34 pm (UTC)А дальше - были отдельные успехи, но не более.
Марс нам так и не дался, экспедиций к планетам гигантам не было.
На "Скайлэбе" американцы сделали больше науки (один солнечный телескоп чего стоит), чем наши на "Салютах" с первого по пятый.
В общем, по сравнению с российским состоянием всё было очень здорово, и на 90ые многое планировалось, но если с мировым уровнем сравнивать (Штаты, да и Европа) – далеко не абсолютные лидеры.
Иногда так нестерпимо обидно за неосуществленные проекты. До скрежета зубового!
Там и зонд к Солнцу (на расстояние 2 млн. км) и облет Юпитера, и проработки посадок на Ио и Титан. И уж точно – марсоходы, аэростаты в атмосфере Марса, возможно в 2004ом доставка грунта с красной планеты. Конечно, были бы и неудачи, надежность всё-таки так себе, но и успехи были бы точно!
а тем временем:
Date: 2011-02-08 08:23 pm (UTC)«Радиоастрон» представляет собой космический радиотелескоп с диаметром антенны 10 м, рассчитанный для работы на высокоэллиптической орбите с апогеем 350 тыс. км, перигеем — 50 тыс. километров. Он будет работать совместно с наземной сетью радиотелескопов, образуя интерферометрическую систему, позволяющую получать изображения космических радиоизлучающих объектов с разрешением на порядок большим, чем у наземных радиоинтерферометров, и на два порядка большим, чем у орбитальных рентгеновских и гамма-телескопов.
«Среди существующих космических телескопов аналогов „Радиоастрону“ нет. По угловому разрешению ему не будет равных даже в отдаленном будущем», — рассказал старший научный сотрудник Астрокосмического центра ФИАН кандидат технических наук Михаил Архипов.
Re: а тем временем:
Date: 2011-02-08 08:41 pm (UTC)***
Ув. коллега, это новость будущего времени.
Re: а тем временем:
Date: 2011-02-08 09:15 pm (UTC)Re: а тем временем:
Date: 2011-02-09 01:46 am (UTC)# Только с точки зрения малолетних мудаков.
> Да ещё толковых людей надо найти, организовать и всё это сделать. Считаете, что это всё наследие СССР?
# Не просто наследие, а ошметки колоссальной индустрии. И знаем мы это из собственного опыта работы в этой самой индустрии. Что не мешает малолетним мудакам типа тебя фантазировать.
Re: а тем временем:
Date: 2011-02-09 08:54 am (UTC)смотрю, не укладывается в вашу догму, что и без коммунистов, которые развалили СССР (горбачёв, яковлев, ебн и все рядовые коммунисты) что-то да можно построить.
Re: а тем временем:
Date: 2011-02-09 09:41 am (UTC)Антенна - советский задел, делать её начали ещё в СССР.
Толковые люди, работающие над проектом, живут в проголодь (зарплаты в 15000-20000р).
Радует только, что платформу “Навигатор” (на этой платформе строится “Радиоастрон”) на “Электро-Л” начали испытывать – но нужно хотя бы полгода подождать и посмотреть.
Re: а тем временем:
Date: 2011-02-09 10:13 am (UTC)Re: а тем временем:
Date: 2011-02-09 09:43 am (UTC)Есть некоторая разница между "построили" и "[возможно] построят".
Re: а тем временем:
Date: 2011-02-09 10:14 am (UTC)Re: а тем временем:
Date: 2011-02-09 02:05 am (UTC)Re: а тем временем:
Date: 2011-02-08 10:29 pm (UTC)Сейчас: готовят к скорому запуску, будет работать, ему не будет равных.
"Реклама" намерений, вместо советской "рекламы" результата.
Re: а тем временем:
Date: 2011-02-08 11:22 pm (UTC)Кстати, вы так же обратили внимание, что СССР это не Россия и, к сожалению, Россия это не СССР?
Re: а тем временем:
Date: 2011-02-09 01:47 am (UTC)# Вот когда его запустят. А пока российский спейс сайнс сосет с проглотом, живя на чужих данных в-основном...
Re: а тем временем:
Date: 2011-02-09 07:45 am (UTC)Но по реальным финансовым показаниям есть явное улучшение. но кадры то бытсро не восстановить. как и мотивацию.
Re: а тем временем:
Date: 2011-02-09 08:55 am (UTC)не беспокойтесь так, валерьянки выпейте, запустят.
Re: а тем временем:
Date: 2011-02-09 09:06 am (UTC)Вопрос непонятен. Разверните, пожалуйста.
>Кстати, вы так же обратили внимание, что СССР это не Россия и, к сожалению, Россия это не СССР?
Да, и не только обратил внимание, но и четко это осознаю.
А вы заметочку целиком читали? Вот эту фразу Российский космический радиотелескоп "Радиоастрон" ("Спектр-Р"), к созданию которого приступили в начале 1980-х годов, видели?
Сижу и думаю теперь: действительно, а причем здесь СССР?
Re: а тем временем:
Date: 2011-02-09 10:12 am (UTC)Надеюсь, что остались люди с тех самых времён, но, к сожалению, без поддержки извне, со стороны государства они бы ничего не сделали.
Re: а тем временем:
Date: 2011-02-09 11:21 am (UTC)Я не знаю.
Вы изучили этот вопрос? Вы можете дать развернутую справку по конкретному изделию и предприятию, как все было: как создавали, как развалили, кто открывал офисы/банки, кто и когда вышел на пенсию? Или это лишь ваше предположение?
>а теперь хотите сказать, что кто-то там с 80х годов законсервированный что-то делал?
Вы пытались доказать, что радиотелескоп - это полностью новейшая российская разработка. Я лишь указал, что это не совсем так.
Кстати, вы не в курсе, как обстоят дела с запуском метеоспутника, по результатам которого будут принимать решение о запуске радиотелескопа? Запуск метеоспутника должен был состояться 15 января сего года.
Re: а тем временем:
Date: 2011-02-09 02:35 pm (UTC)Насколько я знаю, сейчас проводится калибровка и дегазация аппаратуры, скоро пойдут первые данные.
Ну а дальше посмотрим, сколько лет проработает аппарат.
Re: а тем временем:
Date: 2011-02-09 04:17 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-09 06:16 am (UTC)Марс нам так и не дался, экспедиций к планетам гигантам не было.
Угу. Первые фотографии с поверхности Венеры - это "отдельные успехи".
На "Скайлэбе" американцы сделали больше науки (один солнечный телескоп чего стоит), чем наши на "Салютах" с первого по пятый.
Ну, вообще-то, длительные полёты это как-бы тоже вполне себе достижение.
И неравномерность реликтового излучения была открыта нашими - хотя Нобелевку получили амцы.
no subject
Date: 2011-02-09 09:49 am (UTC)Да, так как примерно в тоже время штаты получили фотографии с поверхности Марса, а также сфотографировали Меркурий и Юпитер с пролетных траекторий.
Про “Вояджеры” не вспоминаю – это всё-таки уже 80ые. Наши “Веги” тоже неплохо “выступили”, но явно на вторых ролях.
Реликтовое излучение - это да. Очень обидно, как со Спутником-3 и радиационными поясами.
no subject
Date: 2011-02-09 10:29 am (UTC)Ну а тут еще и фрондерство Глушко и смерть Королева...
no subject
Date: 2011-02-11 09:52 am (UTC)Зато Венера вполне далась.
>На "Скайлэбе" американцы сделали больше науки (один солнечный телескоп чего стоит), чем наши на "Салютах" с первого по пятый.
Сколько станций у нас было после 5-го "Салюта"? Сколько станций было у американцев после "Скайлэба"?
Так что, насчёт "абсолютного лидерства" академик, конечно, загнул, но и преуменьшать тоже не стоит.