монгольская конница
Mar. 1st, 2011 05:41 pmПопытка 4–й армии возобновить продвижение сорвалась. В течение следующих двух недель наступление на севере и юге также захлебнулось. Велись в основном лишь бои местного значения. Танки «Т–34» ударили по правому флангу Гудериана на востоке от Тулы, ударили по 112–й пехотной дивизии, у которой не было оружия, чтобы остановить русских, и обратили большую часть немцев в паническое бегство. Но советское командование приказало 44–й Монгольской кавалерийской дивизии{22} перейти в наступление в районе Клина, в 55 милях к северо–западу от Москвы, по открытому заснеженному полю. Немцы артиллерийско–пулеметным огнем уничтожили 2000 человек и лошадей, при этом сами потерь не понесли.
Александер Бевин, "10 фатальных ошибок Гитлера"
примечание русского редактора книги:
22 - Загадочное подразделение. Как неоднократно указывалось в исторических исследованиях, собственно монгольские войсковые части в боевых действиях на европейской части территории СССР участия не принимали, а уж целая дивизия... Видимо, западным историкам ужасно хочется какой–то изюминки вроде «сибирских ГУЛАГов» и прочего в этом роде. – Прим. ред.
Странная книга. Уже не говоря про сибирские Гулаги и монгольскую конницу под Москвой, типичное для западников многостраничное описывание сражений, в которых участвовало по несколько десятков танков с обеих сторон - но ведь это же англосаксы против немцев!, и беглая скоропись про сражения, в которых участвовали миллионы людей и тысячи танков (но ведь это же русские, Восточный фронт, дикари и варвары, да-с). Плюс неприличное восхищение гением гитлеровских генералов типа Роммеля и Гудериана. И конечно же финны, которые отказались штурмовать Ленинград. Про Nevalinna - как финны планировали назвать город, автор не слышал.
Интересно, есть вообще объективные западные историки Второй мировой?
Александер Бевин, "10 фатальных ошибок Гитлера"
примечание русского редактора книги:
22 - Загадочное подразделение. Как неоднократно указывалось в исторических исследованиях, собственно монгольские войсковые части в боевых действиях на европейской части территории СССР участия не принимали, а уж целая дивизия... Видимо, западным историкам ужасно хочется какой–то изюминки вроде «сибирских ГУЛАГов» и прочего в этом роде. – Прим. ред.
Странная книга. Уже не говоря про сибирские Гулаги и монгольскую конницу под Москвой, типичное для западников многостраничное описывание сражений, в которых участвовало по несколько десятков танков с обеих сторон - но ведь это же англосаксы против немцев!, и беглая скоропись про сражения, в которых участвовали миллионы людей и тысячи танков (но ведь это же русские, Восточный фронт, дикари и варвары, да-с). Плюс неприличное восхищение гением гитлеровских генералов типа Роммеля и Гудериана. И конечно же финны, которые отказались штурмовать Ленинград. Про Nevalinna - как финны планировали назвать город, автор не слышал.
Интересно, есть вообще объективные западные историки Второй мировой?